AMD A10-5800K Black Edition, 4x 3.80GHz, boxed (AD580KWOHJBOX)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 94% 4.77 of 5 based on 122 ratings and 7 user reviews.
Product recommendations:
95.76% recommend this product.
 jes on 05/11/2013, 09:05 Spitzen Leistung zum spitzen Preis
Das hätt ich mir gedacht super Leistung für wenig Geld einfach TOLL reply  Robert-D on 04/16/2013, 20:37 Diese APU ersetzt bei mir einen AMD Phenom 905e + nVidia GTS450.
Spielen am TV mit 720p Auflösung ist absolut ok.
Was ich nicht so gut finde:
- hoher Stromverbrauch im Vergleich zu einem Core i3.
Wenn ich überlege, das der Core i3 im Idle ohne Optimierung bei mir 18W und mit 1080i LiveTV 27W benötigt. Da ist der Trinity weit entfernt.
Im Idle brauch der Trinity 30-35W und bei LiveTV 1080i sind wir dann schon bei 70W auch ohne Optimierung. Mit Optimierung schaffe ich bisher gerade mal 10W weniger bei LiveTV 1080i.
Hatte mir gerade bei LiveTV bessere Werte gewünscht.
Mit dem Skythe Ninja Mini lässt sich diese APU sehr gut Semi-Passiv kühlen. Die 2 eingebauten Silent Wings drehen bei ca. 850rpm, sind somit sehr leise.
Aufgrund des erhöhten Stromverbrauchs und der stärkeren Wärmentwicklung unter Volllast und auch durch den Turbo ist eine Vollpassiv-Kühlung und eine PicoPSU nur bei stärkeren untervolten zu empfehlen. reply Fabian Fippl @FB on 01/30/2013, 00:43 Ich habe mir diese APU eholt, da ich auf der Suche nach einem günstigen Weg bin Spiele in gemäßter Grafik zu spielen und den PC trotzdem noch als Office Rechner zu nutzen.
Alles in Allen entsricht die Leistung etwa dem Intel core i5 2410 (mobil cpu) was soweit völlig in Ordnng geht.
Grafik ist für diesen Preis unschlagbar! besonders die Kombi aus Grafik und CPU für grad mal knapp über 100 womit man schon etwas anfangen kann ist durchaus empfehlenswert.
Sicherlich kein Highend, selbst für Mittelklasse wirds wohl nicht mehr ganz reichen, doch der Einsteiger und Gelegenheitsspieler ist damit sehr gut vorallem auch preislich bedient!
Wer sparen will und Crysis 3 auch mit niedrigen Datails zocken kann greift zu ;)
der laute Lüfter ist auch mir aufgefallen. Wird demnächst durch einen anderen ersetzt. reply  Max K on 01/23/2013, 16:01 Mein System:
8GB-Kit G.Skill Sniper, AMD A10-5800K, ASUS F2A85-M LE,
be quiet! Straight Power E9 400W, Samsung 830 SSD 256 GB, Gehäuse Silencio 550
Idleverbrauch: 30 W, Last: 150W
Lautstärke: Idle: deutlich hörbares, penetrantes hochfrequentes Surren, bei Last unerträglich laut, AMD Boxedkühler ist ein Witz! Trotz Asuslüftersteuerung im UEFI auf silent nur laut!
Windowsleistungsindex:
Prozessor: 7,3
RAM 7,4
Grafik Destop und Spiele: 6,7
Primäre Festplatte: 8,1
Idleverbrauch von 30 Watt finde ich super, aber da hat der Prozessor ja nichts zu tun und der Lüfter surrt trotzdem. Bei Dishonered dreht die APU auf und verbraucht 150 Watt und der Boxkühler röhrt. Da frage ich mich, ob ein Ivy i5 3470 mit einer Asus 660 weniger verbraucht und auch noch viel leiser ist?
Umtauschen oder ein teueren Kühler kaufen.
reply  Nicolas11x12TECHX on 10/15/2012, 15:45 Also ich habe mir vorgenommen den A10-5800K zu testen und am Ende bin ich doch ziemlich zufrieden mit den Ergebnissen. Das Vergleichen mit einem Intel Core i3 fällt zwar ein wenig schwer, doch ich würde sagen, diese Trinity APU kann mithalten und die GPU-Leistung ist wirklich wirklich viel besser als die des Core i3s.
Zwar hätte ich noch viel mehr zu sagen, auch bei Spielen, doch es wurde ja sowieso schon alles in meinem Testbericht erwähnt. Ich will mich nicht wiederholen.
Falls jemand Interesse hat, hier ist der Link zum Testbericht: http://www.youtube.com/watch?v=V1q3TfmT2uY reply  ändyvongillette on 10/13/2012, 15:33 Meiner sitzt auf einem Asus F2A85M mit 1866 MHz GSkill und einer Samsung 830 SSD.
Er läuft im Turbo 4GHz bei 1.375V und die GPU mit 950 MHZ.
Das System fühlt sich sehr schnell und homogen an.
Kühler ist ein Katana 3.
Er ist etwa so schnell wie ein i3, kostet wie ein i3 , hat 2 Module ( 2Core)wie ein i3 nur braucht er 30% mehr Strom da er eine erheblich schnellere Grafik hat als der i3.
Einen 5800K kann man von der CPU her nur mit einem i3 vergleichen und der ist ja bekanntermaßen richtig flott .
Der Stromverbrauch ist gemessen an der Grafikleistung grade noch akzeptabel. Beim i3 kann man von Grafikleistung nicht sprechen, er hat keine (Leistung).
Eine APU bieten Intel gar nicht an, deshalb hinkt der Vergleich ein wenig. Was würde ein i3 an Strom nehmen, wenn da Grafikleistung vorhanden wäre?
Würde den 5800K sofort wieder kaufen, natürlich für meine Zwecke.
Office aller Art , Bilder , Spiele , Preiswert
reply Otzen Lecker @FB on 10/08/2012, 10:59 Hab am Samstag morgen eine Lieferung bekommen mit 5800k und A85 Brett von GB, dazu gesellte sich noch ein 1833MHz 8GB Speicher-Kit. Als Kontrahent war ein knapp 1Jahre alter 3870k mit FM1 A75 auch von GB hier vorhanden, als Speicher kam der selbe wie bei Trinity zum Einsatz.
Schwierig meiner Meinung nach das ganze Fair und objektiv zu Beurteilen, denn unterm Strich ist zwar der 5800k ein wenig schneller, doch die schlechte Effizienz der Bulldozer Module trüben den Gesamteindruck doch dann schon sehr. Für den sparsamen Gamer mit einer HD-Auflösung sehr zu Empfehlen, da die Spiele durchweg flüssig ablaufen, leider aber dann doch mit manchmal stark reduzierten Details . Wer damit Leben kann darf hier uneingeschränkt zu greifen, zumal die Preise in den nächsten Tagen/Wochen auch noch sinken werden.
Alles in allem kann man das Konzept Llano/Trinity als xbox for desktop ansehen, ein ambitionierter Spieler wird da keine Freude mit haben, muss aber auch nicht wenn die Leistung zum Preis stimmt ;)
Kleiner Tipp noch am Rande, wer eine dedizierte Radeon-Grafikkarte da zusteckt um sie im Dual-Modus laufen lassen möchte, sollte den Monitorstecker auch an die dedizierte stecken, ansonsten verschenkt man einen ziemlichen Leistungsvorteil !!!
P.S. Leider hatte ich noch ein paar kleine Treiber-Probleme hier und da, hoffe mal das diese demnächst gefixt werden ! reply gaguelo128 on 10/12/2012, 12:13 Re(2): Nicht wirklich schneller als der Vorgänger
phiber66 on 10/11/2012, 22:28 Re(2): Nicht wirklich schneller als der Vorgänger
|
|