Panasonic HC-X909 black (digital)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 58% 3.35 of 5 based on 5 ratings and 2 user reviews.
Product recommendations:
33.33% recommend this product.
 Mannsbild on 10/28/2012, 02:25 Ich habe Canon MX2 aber das ist schon Schnee von gestern. Ich möchte jetzt eine Camcorder HD kaufen und vergleiche schon seit 2 Monate alle Camcorder. Eine ist da von Sony NEX 20 mit objektiv 18-200 und Panasonic HC-X900. Ja Sony hat Brillante Füll HD-Videos mit der Flexibilität austauschbarer Objektive und 16,1 Mio. Pixel Exmor™ APS HD CMOS Sensor. Panasonic hat auch nicht schlecht, 3x 3.05 Megapixel CMOS (1/4.1") und AVCHD (1920x1080@50p) • und 12x optischer Zoom (29.8-368.8mm, 1:1.5-1:2.8.
Okay. Sony präsentiert sich vieleicht besser als Panasonic und Fakten und Daten auch dabei aber wenn vergleichen wir HD Video von jeden Camcorder dann sage ich Panasonic ist gleich oder vielleicht noch einfache, besser und Prei Vorteile.
Vergleich Video finden Sie in http://www.youtube.com/watch?v=iSjaghVuOsA von Panasonic und Sony http://www.youtube.com/watch?v=dfRjF-yLeKg .
Sony NEX-VG20EH (Digital)ab €1599,-- inkl. Objektiv AF E 18-200mm 3.5-6.3 OSS da muss noch licht starke objektiv kaufen Sony Objektiv AF E 50mm 1.8 OSS (SEL-50F18)ab €250,80
Panasonic HC-X900 schwarz (Digital)ab €759,90 schon alles drin. Kann mich vielleicht jemand überreden?
 reply  Springdale on 08/02/2012, 18:37 Der X909 ist teurer Edelschrott von Panasonic. Laßt euch nicht von irgendwelchen "Fachmagazinen" beeindrucken, die filmen ein paar Test-Charts ab und gehen nie mit den Kameras raus. Der X909 taugt nichts. Man merkt, daß Camcorder Auslaufmodelle sind und es in 1-2 Jahren vermutlich nur noch Hybrid-Kameras und Handies mit FullHD-Filmfähigkeiten geben wird.
Faktisch verkauft Panasonic sein 2010er Modell im neuen Gewand mit ein paar kleinen Verbesserungen und immer den gleichen Schwächen.
Die 3MOS-Teile mit 50p-Aufnahme können in der Praxis nicht wirklich überzeugen.
Die Schwächen des X909, die er sich mit den Vorgängern teilt:
- schlechtes Low-Light-Verhalten
- unrealistische Farben
- Tendenz von Blau ins Türkise, besonders sichtbar bei blauem Himmel
- Lüfter mit störenden Nebengeräuschen
- wackliger Zubehörschuh zum Anstecken - der X909 hat zwar ein größeres Gehäuse mit genug Platz in der Mitte, aber man bleibt immer noch beim Wackelschuh
- 5.1 Surround-Mikro, welches nur lästige Hintergrundgeräusche aufnimmt, da oben positioniert
- unnatürliche überschärfte Bilder
- automatischer Weißabgleich taugt nichts
- nach wie vor kaum vernünftig einstellbarer Bildstil - kein echter Vorteil gegenüber Sony, bei denen sich gar nichts verändern läßt
- unbrauchbarer Foto-Modus, der trotzdem einen eigenen Modusschalter hat(der sich in der Tasche gerne verstellt - RAAAAH!)
Was hat sich verbessert? Die Display-Auflösung ist endlich zeitgemäß, der Sucher löst etwas schräfer auf, der Weitwinkel ist gewachsen, aber Sony toppt das mit 26mm(gegenüber 29mm bei Panasonic). Die größere Lichtstärke ist zu vernachlässigen, da man kaum einen Unterschied von F1,5 gegenüber F1,8 wahrnehmen wird.
Die Verarbeitung ist mies und klapprig, Plastik ohne jegliches Wertigkeitsgefühl.
Die Belichtungsmessung produziert Murks, im Zwielicht wird unnötig Gain in das Bild reingeregelt, wodurch es unnatürlich hell wird und stark rauscht.
Der Ton ist schlecht, selbst mit externem Mikrofon. Tendenz zum Übersteuern, da der Audiochip offenbar alles schön laut regelt und somit alles verstärkt wird - Störgeräusche, Bediengeräusche, und der Ton übersteuert. Mit externem Mikrofon zu arbeiten ist eh eine Qual, da es wackelt wie ein Lämmerschwanz dank des Zubehörschuhs.
Fazit:
Für den Preis ein Witz, bloß nicht kaufen.
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply