In association with heise online

Advertisement

powered bySkinflint

Price Insight at The H

price comparison (EU) » Hardware » Motherboards » Intel Socket 2011 (DDR3)
Switch to: UK, Austria, Germany

Last update: 20.05.2013, 06:50. Recent best price changes

Gigabyte GA-X79-UD5, X79 (quad PC3-10667U DDR3)

Ratings and opinions for Gigabyte GA-X79-UD5, X79 (quad PC3-10667U DDR3)

Facts/Features:
Price-performance ratio:
Quality:
Support:
Overall rating: 88%
4.53 of 5
based on 8 ratings and 2 user reviews.
Product recommendations:
100.00% recommend this product.
Show user reviews only User reviews and replies Overview
  • 5 stars
    0
  • 4 stars
    2
  • 3 stars
    0
  • 2 stars
    0
  • 1 star
    0
Showing 2 user reviews
    Powered by Translate
  • positive Rating
    deffer on 07/06/2012, 21:22

    Ist ein gutes Board mit Tücken.

    Overall rating: (4.50)
    Hallo,

    habe dieses Board für einen Freund besorgt mit einer i7-3930K CPU.
    Leider war der Betrieb nicht so reibungslos möglich, wie gehofft.
    Folgende Probleme sind aufgetreten:
    1. Board wollte keine Eingaben von Tastaturen über USB Anschluß annehmen. Egal wo ich diese angeschlossen habe.
    Somit nahm ich meine ur alte PS2 Tastatur.
    2. Um ins UEFI Bios zu kommen mußte ich sehr flott sein. Den Start sah man nur 1 sek. Also vorher schon auf die ENF Taste gehämmert, bevor ich überhaupt was sah. Dannn klappte es.
    3. Hatte ich zwei 2TB Platen in einem Raid 1 konfiguriert und eine SSD für's OS. Win 7 x64 wollte einen Raid Treiber und hier hatte ich, dann auch zu kämpfen. Den ohne sieht Windows keine Disk.
    Mußte zuerst den 32bit Treiber und dann den 64bit Treiber einspielen, weil ansonsten die Fehlermeldung kam, dass der 64bit Treiber nicht Signiert sei.
    Nun läuft es, aber hatte halt so meine Probleme mit dem Teil.
    Das UEFI ist auf jeden Fall noch Verbesserungswürdig.

    Von der Ausstattung her ist es Super, ohne Frage und der Preis auch sehr gerecht. Der Support eher weniger, da es zum Zeitpunkt kein aktuelleres UEFI Bios gab, als am Board schon drauf war.

    Grüße deffer
    Bubblereply
  • positive Rating
    SebWeb on 03/09/2012, 22:00

    Gutes Mainbord mit Abstrichen

    Overall rating: (4.25)
    Allgemein:
    Ich hatte das Board knapp 2 Woche lang getestet mit dem Arbeitsspeicher: 32 GB 2133MHz CL 9 1,5v von Geil und hatte die Ramms leider nur bis auf 1866Mhz CL10 stabil zum laufen bekommen. Der Grund war zum einen die Ramm Kompatibilität und zum anderen hatte meine Board Probleme mit der Spannungsversorgung. Ich merke es daran das die Ramms unterschiedlich viel Spannung geliefert bekommen hatten und das nicht im 0,001 Bereich sondern im Bereich von 0,01 klingt erst einmal nicht schlimm aber wenn man beachtet das ich einen Wert von 1,5 Volt trotz XMP festeingestellt hatte und dieser aber nie erreicht wurde ist das schon nicht toll ( 1,525 Volt und 1,505 Volt für A-B und C-D). Nach dem von Gigabyte empfohlenen BIOS-Update war es nicht mehr gar so schlimm: 1,515 Volt und 1,50 Volt für A-B und C-D. Was aber permanent vorhanden war, war eine viel zu hohe Voltzahl für den nicht Übertakteten Prozessor I7-3930k die lag bei ca. 1,35 Volt was viel zu hoch ist wenn man bedenkt das auch der Ramm bei 1333Mhz lief. Ich hatte mich schnell damit abgefunden das man meine Ramms nicht mit den Werksangaben auf dem Board laufen lassen kann. Was mich aber sehr gestört hat war das ich schon bei kleiner Übertaktung von 3,2Ghz auf 3,5Ghz ein Instabiles System bekommen hatte. Dieses Problem verschwand aber nachdem ich den Arbeitsspeicher um 4 der 8 Riegel vermindert hatte. Dann lief das Board Stabile auf 4,2Ghz und 2133Mhz CL9 ca. 1,5Volt im XMP. Was mich voreilig zur Schlussfolgerung kommen lässt das dieses Board wahrscheinlich nicht für 8 Slots gebaut wurde sondern ursprünglich nur für 4. Das ist allerdings nur eine Annahme. Gigabyte gibt aber bei der Kompatibilität nur sehr wenige Ramms an die 8 Slots unterstützen ( was nicht besonderes ist da das fast alle Hersteller mit X79 Chip momentan machen) und diese sind dann auch noch sehr teuer. Ich habe sehr viel Zeit mit den Einstellungen verbracht, so dass ich sagen kann, das ich mich in die Materie eingearbeitet habe. 2 Wochen pures ausprobieren und testen ob das Board vielleicht doch mehr leistet als die beschriebenen Einstellungen.
    Pro:
    - sehr gute Ausstattung
    - dual Bios
    - einfaches Updaten des BIOS
    - UEFI ist übersichtlich gehalten
    - speicher und laden von verschiedenen BIOS Konfigurationen
    - PERFORMENZ ist sehr gut gewesen (SiSoftware immer ca. 2% mehr Leistung bei geringerer Leistungsaufnahme als mein jetziges ASUS X79 Pro)
    - der Abstand zwischen den Ramm Slots am CPU beträgt 11,4 cm was sehr großzügig ist
    - geringe Abwärme insgesamt

    Kontra:
    - Probleme bei der Unterstützung von 8 Slot-Belegung im Bereich OC sowie bei der Stabilität im Standard Takt
    - bei häufigen abstürzen kann es schnell vorkommen das eine SSD formatiert werden muss (vermutliche Inkompatibilität mit einer Mushkin 120gb Deluxe)
    - hohe Wärmeabgabe bei den Spulen oberhalb der CPU
    Fazit:
    Es handelt sich um ein gutes Mainboard welches aber noch ein paar Krankheiten hat die hoffentlich in der Rev. 1.0+ beseitigt werden. Wer nur 4 Slots betreibt ist hier sehr gut aufgehoben aber wer 8 Slots will und das auf höchsten Niveau (1600Mhz+) der sollte sich vorerst lieber mit anderen Mainboards beschäftigen. Preis/Leistung ist meiner Meinung nach Gut da man sogar W-Lan mit einer starken doppel Antenne geboten bekommt und vieles mehr. Als Tipp: Bei diesem Mainboard sollte man lieber auf Nummer sicher gehen und einen Ramm kaufen der auf der Kompatibilitäten Liste steht. Alle Tests belaufen sich nur auf mein Exemplar. Die Ergebnisse können nicht für alle Exemplare die gleichen sein ( z.B.: ein Montags-Board).

    Falls jemand Fragen hat oder einen Tipp was ich hätte einstellen sollen damit es doch geklappt hätte, nur zu, schreibt ein Kommentar.
    Bubblereply

The H Open

The H Security

The H Developer

The H Internet Toolkit