Ich möchte die Kamera GH2 vor allem bezüglich Ihrer Videofunktionen und -qualität im Vergleich zur Videofunktion der Canon Spiegelreflexkameras (z.B. 60D, 7D, 5D) bewerten.
Dies ist Kritik auf hohem Niveau, also vor allem für diejenigen interessant, die mit der GH2 hochwertige Filme im Kinolook produzieren möchten.
Hauptproblem der Canon-Spiegelreflexkameras ist ihre nicht so hohe Auflösung und die damit verbundenen großen Aliasing- und Moiré-Probleme: Wenn man mit den Canon-Kameras z.B. Dachziegel oder feine Strukturen (z.B. karierte Kleider) filmt, gibt es extrem störende Aliasing-Probleme, wodurch die Videoaufnahmen in Full HD oft für den profesionellen Einsatz nicht verwendet werden können.
Dieses Problem hat die GH2 großartig in den Griff bekommen. Es ist fast unglaublich, aber mit der GH2 gibt es fast keine Aliasing-Probleme mehr. Außerdem ist die Auflösung der GH2 extrem hoch und gleicht der Auflösung der besten AVCHD-Camcorder. Die Auflösung und Schärfe der GH2 ist sogar tatsächlich noch ein Tick höher als die Auflösung der über 4000 Euro teureren Panasonic AG-AF101.
Dies alleine wird für viele Filmer ein Grund sein, die GH2 zu kaufen. Mit ihr hat man eine unglaublich kleine und kompakte Kamera, mit der man mit einem Bildsensor filmen kann, der fast die Größe von 35mm Kinofilmkamera hat.
Ich möchte hier aber unbedingt auch auf die Nachteile der GH2 im Vergleich zu den Canon-Spiegelreflexkameras eingehen, weil die meisten anderen Tester dies nicht erwähnen:
1. Die Canon-Kameras können progressiv in 24P, 25P, und 30P filmen. Die GH2 bietet progressiv dagegen nur 24P. Die GH2 hat zwar auch interlaced 50i, doch dies nur in geringer Bandbreite, wodurch es nicht in Frage kommt.
Dadurch haben die Canon Kameras einen großen Vorteil gegenüber der GH2 für all diejenigen, die (1.) auch mit 25P filmen möchten, um PAL-TV-kompatibel zu sein, oder (2.) mit 30P filmen möchten, damit Schwenks und schnelle Bewegungsabläufe flüssig aussehen.
2. Die GH2 hat tatsächlich KEINE manuelle Tonaussteuerung (!!!), wogegen man bei den Canon-Kameras die Tonaussteuerung manuell in 32 Stufen einstellen kann. Zwar kann man bei der GH2 in drei Stufen den Level des Automatik Audio Gains einstellen, man kann diese Autmatikfunktion aber leider nicht komplett deaktivieren. Das hat den großen Nachteil, dass bei Aufnahmesituationen von leisen Umgebungsgeräuschen das Automatic Gain Control nach einigen Sekunden den Pegel automatisch anhebt und dadurch auch das Rauschen lauter wird. Ganz schlecht für professionellen Sound.
Ein Vorteil der GH2 gegenüber den Canon-Kameras: Man kann während der Aufnahme den Audio-Pegel im Display sehen.
3. Unter Kunstlicht (sogar bei normalen Halogen- oder Glühlampenlicht) wird bei der GH2 beim Filmen (mit 24P) u.a. bei den Shuttern 1/30s und 1/40s mit starkem Flimmern aufgenommen. Deshalb kann man nur mit 1/25s, 1/50s (und Vielfachen) in Innenräumen aufnehmen.
Bei den Canon Kameras gab es erstaunlicherweise kein Flimmern, eben auch nicht bei 1/30s oder 1/40s, wodurch man beim Filmen noch viel flexibler ist.
4. Der "warme" Farb- und Filmlook der Canon-Kameras kann leider nicht mit dem der GH2 verglichen werden. GH2-Aufnahmen haben immer einen leichten Grünstich (ist normal bei Panasonic, kann man mit manueller Weißabgleich-Korrektur korrigieren, das ist aber mühsam). Der Filmlook der GH2 kommt damit leider nicht an die Canon-Kameras heran. Dadurch sehen Filmaufnahmen der GH2 im Vergleich zu den Canon-Kameras leider noch immer mehr wie Video als Film aus. Das ist sehr schade.
5. Dadurch, dass der Bildsensor kleiner ist als bei den Canon APS-Bildsensoren und viel kleiner als bei der Canon 5D Mark II, benötigt man Objektive mit größerer maximaler Blendenöffnung, um die gleich geringe Tiefenschärfe der Canon-Kameras zu erreichen.
Größtes Problem (für mich) ist vor allem, dass es von Panasonic keine Objektive - mit optischer Bildstabilisierung! - gibt, die eine solch große maximale Blendenöffnung ermöglichen wie die Canon-Objektive. (Es gibt Gerüchte, das Panasonic ein solches Objektiv 2012 vorstellen wird.) Wer also geringe Tiefenschärfe möchte und trotzdem optische Bildstabilisierung, der wird mit der GH2 nicht wirklich froh werden und sollte bei seiner Canon bleiben.
Fazit: Wer Video in höchster Qualität (ohne Aliasing)mit geringster Tiefenschärfe (großer Bildsensor mit optisch stabilisierte, lichtstarke Objektive) und manueller Tonaussteuerung aufnehmen möchte, für den gibt es derzeit leider nicht die perfekte Kamera und der muss noch ein halbes Jahr warten, bis dann endlich die Canon 5D Mark III erscheint, die sicherlich all die erwähnten Kriterien vereinen wird.
Wer eine sehr preiswerte Kamera haben möchte mit ausgezeichneter Video-Qualität (nur bei 24P!) und nicht unbedingt die geringste Tiefenschärfe benötigt und mit den Panasonic-Farblook leben kann, der kann ruhig jetzt schon die GH2 für professionelle Videoaufnahmen kaufen.
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply