Panasonic Lumix DMC-FZ38 black
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 76% 4.05 of 5 based on 357 ratings and 7 user reviews.
Product recommendations:
74.58% recommend this product.
 Don Martin on 12/10/2010, 16:32 Nun, jetzt habe ich dieses Teil seit über einem Jahr und etwa (geschätzte) 10000 Bilder geschossen und ich weiß nicht wie viele Videoclips aufgenommen.
Mein Fazit: Ich konnte mir nichts besseres zulegen. Hier muss angemerkt sein, wie in meinem ersten Beitrag, daß es natürlich auf den Einsatzzweck ankommt, und der ist hier eindeutig dem Reisen zuzuordnen.
Da die Kamera zwar "nur" den Chip einer Kompakten(allerdings in Top Qualität) besitzt, sind naturgemäß Grenzen gesetzt, wobei aber durch die bessere Optik als bei einer Kompakten wesentlich bessere Ergebnisse als bei einer solchen zu bekommen sind.
Meine Frau hat während unserer letzten Reisen parallel zu mir mit einer Sony Alfa 300 Dslr und Standardzoom mit fotografiert, wobei die Unterschiede eher für die "Kleine" sprechen.
Der größte Unterschied ist natürlich die Baugröße und das Handling. Von den Einstelloptionen gibt es kaum Unterschiede zu aktuellen Dslr's, Auslöseverzögerung ist sehr gering.
Die Videofunktion bringt wirklich tolle AVCHD(Lite) 720p clips hervor, die mit einem guten Schnittprogramm zb. Magix Video Deluxe Plus oder Premium zu bearbeiten sind. Die mitgelieferte Software eignet sich nur für rudimentäre Zwecke.
Ich glaube mit gutem Gewissen behaupten zu können, daß diese Kamera durchaus mit aktuellen Dslr's, bestückt mit Ihren Standardoptiken, (Marmeladengläser) schritthalten kann. Sehr gut sind die Ergebnisse bis Iso 400, ab Iso 800 punkten dann klarerweise die DSLR's.
Erwähnenswert ist, daß sich die Angaben für die Auflösung(12Mpx)auf das Format 4:3 beziehen. Bei 3:2, welches bei Prints dem beliebten Papierformat 9X13 entspricht, sind es 10Mpx und bei 16:9 9Mpx. In der Praxis ist das aber sowas von wurscht, um es weiter zu besprechen.
Ab den Nachfolgemodellen (FZ45, FZ100) sind leider gechipte Akkus verbaut, für die es bis jetzt noch keinen Ersatz gibt und original sehr teuer sind.
Die "neuen" haben einen noch weiter entwickelten Chip und größere Zooms verbaut(FZ100)was aber deren Qualität nicht unbedingt steigert. Die Geschwindigkeiten haben sich gesteigert(Serienaufnahme) und einen Blitzschuh hat die FZ100 jetzt auch.
Die Megapixel wurden auch nach oben geworfen, bei gleicher Chipgröße, was bei voller Einstellung das Rauschen verstärkt(trotz modifizierung) Leider hat sich auch die Baugröße geändert, was leider kaum mehr Unterschiede zu einer DSLR mit 28/55 Optik macht.
Ich bleibe vorerst bei meinem Baby, denn ich gehöre nicht zur "Hau weg den Dreck" Community, nur weil was Neueres da ist.
Jeder der eine gute und günstige Allroundkamera begehrt, wird bei diesem Produkt kaum auf die Nase Fallen
 reply batschke on 12/04/2010, 21:49 notebooksbilliger.de bietet hier ein FZ38EG an, tatsächlich geliefert wird eine für den osteuropäischen Markt vorgesehene FZ38EP. fun1967 on 11/20/2010, 11:24 Die FZ38 sollte meine FZ5 ersetzen da die FZ5 keinen sicheren Weißabgleich hat, keinen wirklichen Weitwinkel und vor allem für heutige Verhältnisse bei höheren ISO-Werten zu stark rauscht. Die "nur" 5 Megapixel haben mich meistens nicht gestört, da ich meistens eh nur mit 5 bis 6 Megapixel fotografiere.
Die FZ38 ist abgesehen von ihrer Größe (ist leider etwas größer als die FZ5) in allen Belangen nun deutlich besser. Sie hat endlich keine Probleme mehr mit dem autom. Weißabgleich (der Himmel ist endlich immer blau, nicht manchmal türkis) und bei höheren ISO-Werten zeigen die Bilder nun auch wesentlich weniger Rauschen. Endlich sind Innenaufnahmen häufig auch ohne Blitz (obwohl nun stärker als bei der FZ5) möglich. Selbst die Videofunktion ist jetzt brauchbar und einsetzbar. Sehr gut finde ich, dass das optische Zoom im Videomode noch einsetzbar ist und die Scharfstellung während des langsamen Zoomens noch fast gut funktioniert. Selbst der Bildstabilisator funktioniert während des Filmens.
Die Fotos sind bis ISO 400 weitestgehend rauschfrei und bis in die Randbereiche absolut scharf (das ist für eine Kamera nicht selbstverständlich). Auch scheint sich mir der Dynamikumfang bzgl. Helligkeitunterschiede im Bild, verbessert zu haben. Ausgefressene Bereiche im Bild sind kleiner geworden. Toll bei allen Bridgekameras von Panasonic ist die Telemakrofunktion. Bei vollem Tele kann ich mich einem Objekt bis auf ca. 1 m nähern, damit ist das Fotografieren von scheuen Lebewesen wie z.B. Eidechsen oder Insekten wesentlich leichter möglich.
Auch den Bildstabilisator hat Panasonic seit der FZ5 deutlich spürbar verbessert.
So weit ich Testbilder im Netz von der Nachfolgekamera gesehen habe, hat sich scheinbar die Bildqualität bzgl. Rauschen von der FZ38 zur FZ45 verschlechter, weshalb ich auch noch schnell die FZ38 erwerben wollte bevor diese auf dem Markt nicht mehr neu erhältlich wäre.
Fazit: Für mich ist die FZ38 ein lohnender Kauf. damian80sg on 01/01/2010, 19:41 Meine alte EOS400D war bei den Bildern Welten besser, aber für den Familiengebrauch sind diese trotzdem Mehr als ausreichend gut. Die Videofunktion hat mich sehr überrascht. Rauscharm und scharf. Mit am besten gefällt mir, dass die PS3 die Videos - ohne Umwege über einen Computer - direkt von der Cam runterladen kann und abspielt. Selbstverständlich auch direkt ohne vorher zu Überspielen.
Das Gewicht der FZ38 hat mich positiv überrascht für den praktischen Gebrauch, beispielsweise ist es angenehmer das Leichtgewicht auf einen Spaziergang mitzunehmen as Früher die Canon mit dem WW + Tele-Obj.
Fazit: Super Spielzeug für Familienfeste, Party sowie zum Nachwuchs-Festhalten. hiki63 on 10/23/2009, 03:05 Ich hatte vorher unter anderen Cams auch die FZ 28. Autofokus, Auslösegeschwindigkeit sind auf jeden Fall bei der FZ 38 merkbar besser. Auch der Bildstabilisator wurde verbessert. Mir gelingen jetzt auch mit voller Brennweite scharfe, nicht verwackelte Bilder.Mit der IA - einstellung gelingen selbst anfängern super kontrastreiche bilder.Ich hatte vorher noch einige digicams gekauft wie :Olympus SP-590 UZ nach ein em Monat benutzung hatte die Nase vol (unschärfe bilder mehr als die hefte ,Casio Exilim EX-FH20 hat mich auch nicht überzeugt ,habe dann die Canon EOS 500D gekauft ( habe Sie immer noch aber jetzt nachdem ich die FZ38 gekauft habe brauche ich Sie nicht mehr total unpraktisch und nur ein haufen Objective mit sich rumschlepen ,die DMC-FZ38 ist mit abstand die beste kamera von allen die ich bis jetz besetzt habe bin damit sehr zufrieden absolute kaufempfehlung.  Synthie on 09/29/2009, 08:02 Anfang Jahr ließ ich mich durch gute Rezension zu einer Panasonic LUMIX LX-3 überreden.
Nachdem ich aber drei Panasonic LUMIX LX-3 (Anmerkung: von unterschiedlichen Shops) wegen Mikrokratzern in der Linse zurückgeschickt habe, entschied ich mich schlussendlich für eine Nikon D710. Mit dieser Knipse bin ich zufrieden. Jedoch benötige ich mehr Brennweite und habe deshalb einige Bridgekameras miteinander verglichen. Darunter waren die Pansonic DMC-FZ38, Sony DSC-HX1 und Canon SX-10 IS.
Aufgrund von guten Rezensionen und Erfahrungsberichten habe ich mich für die Panasonic DMC-FZ38 entschieden.
Wegen meinen schlechten Erfahrungen mit der LUMIX LX-3 habe ich die Kamera vor Inbetriebnahme auf Mikrokratzer im Objektiv überprüft; aber auch deshalb, weil die Kamera nur in Styroporfolie ohne Objektivschutz verpackt wurde. Der Objektivschutz befand sich in einem separat verschweißten Säckchen. Komisch – sollte er doch das Objekt schützen?!?!
Ich musste nicht lange suchen, schon hatte im Zentrum der Linse einen hauchdünnen ca. 2 mm langen Kratzer gefunden.
Damit wird mein Verdacht, dass Panasonic über keine lückenlose Qualitätskontrolle verfügt, zum zweiten Mal bestätigt. Des Weiteren ist diese Kamera, meiner Meinung nach, nicht ausreichend sicher verpackt.
voxpopuli on 09/18/2009, 08:55 Auch ohne über die 200 seitige Bedienungsanleitung gelesen zu haben ist man von den eingebauten Features erschlagen. Einige findet man nicht mal in DLSR Kameras, was aber nicht wundern darf bei einem aktuellem Kamerakonzept. Technisch gesehn erhält man bei knapp 400gr Gewicht ein kleines Wunderwerk. ( Fotoapparat + kleine HD-Filmkamera + (Fast) HighSpeed-Kamera.
Zur optischen Leistung kann ich noch nichts sagen. Beim ersten Eindruck ( Firmware Version 1.0 ) scheint der automatische Weißabgleich bei Kunstlicht es zu gut zu meinen.
Sonst: Die Dioptrienverstellung ist etwas zu leichtgängig, die Wide-/Teleeinstellung zu wenig linear.
Bleibt die Frage wer eine solche Hybridkamera mit DLSR-Features und "Kompakt"-Anspruch je gänzlich ausnutzt. Meine Empfehlung ist die Nutzung der 3 programmierbaren Einstellungen als Fastfood oder
ein Studienwochenende über 200 Seiten Anleitung.
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply