Western Digital VelociRaptor 300GB, SATA II (WDBACN3000ENC-ERSN/WD3000GLFSRTL2)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 86% 4.46 of 5 based on 68 ratings and 15 user reviews.
Product recommendations:
90.32% recommend this product.
 Lain on 06/26/2010, 22:45 Es ist ganz wichtig das man die Platte auch nur in 4K Sektoren anspricht. Bei einem Transfer von einer Veloci auf eine andere brach die Performance auf den inneren Spuren von über 150MB auf unter 30MB ein.  reply singleplayer on 10/25/2008, 21:49 Habe zwei im Raid 0 laufen. Burst 410 MB/s, avarage 208 MB/s. Sind bedeutend leiser als die 73 GB Raptoren. Sparky222 on 09/25/2008, 22:02 Habe mit der Platte mein Raid0 ersetzt weches aus 2 160'iger WD zusammengesetz war. Der unterschied ist nicht nur spürbar sondern auch Meßbar (z.B. mit HD Tune).
Bei mir ist das Laufwerk quasi entkoppelt mit der Schrauben/Gummi Lösung von LianLi (PC A07) und nun ist sie was die Geräusche angeht nur noch zu erahnen.
Das war die beste Investition die ich meinem Rechner gönnen konnte - hier hat sich echt was bewegt.
Exceed-Excess on 09/15/2008, 23:04 Habe jetzt seit ca. 2 Wochen 2 Velociraptor im Raid 0 und ich kann einfach nur sagen -> TOP
Alle schreib/leseintensiven Operationen sind um ein vielfaches schneller als mit meinen alten SATA Platten. Spiele laufen ebenso flüssiger und mit etwas mehr FPS.  kaufinator1 on 09/07/2008, 15:33 Während die theoretischen benchmark ergebnisse der platte eine herausragende und überdurchschnittliche performance bescheinigen, sieht die realität leider anders aus.
wie hier bewiesen wurde: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3291&p=8
bewegt sich der vorsprung der velociraptor bei platten intensiven anwendungen im einstelligen sekundenbereich, gegenüber besseren 7200er(!) laufwerken!
beim laden eines company of heroes levels ist die platte beispielsweise nur knapp 1 sekunde schneller als eine samsung spinpoint F1 (34 statt 35 sekunden). also wer das ohne stoppuhr merkt muss schon mit überdurchschnittlichen fähigkeiten ausgestattet sein. Noch ein Beispiel: das erstellen eines 602MB großen Winrar archives dauert mit der velociraptor 3:36 minuten und mit der samsung platte 3:39.
Weitere Tests die belegen dass die Velociraptor unter manchen bedingungen sogar langsamer als 7200er festplatten sind, kann man hier finden:
http://techreport.com/articles.x/15363/8
das ist eigentlich ein review der WD Caviar Black, aber die Velociraptor ist zum Vergleich aufgeführt, und sie schneidet zwar nicht schlecht ab, aber eben nicht so überragend wie der preis, und die bewertungen hier vermuten lassen.
Wer eine aktuelle Platte mit 7200 Umdrehungen sein eigen nennt muss also keine 200€ dafür verschwenden, ausser man will angeben. Die überschwänglich positiven bewertungen dürften also mehr auf die Einbildung der verfasser zurück zu führen sein, also auf objektive beobachtung. wandschrank on 09/05/2008, 10:53 Ich habe seit ein paar Wochen diese HDD in meinem Rechner (Firma), bin beeindruckt was man aus den 2,5" rausholen kann. Sie ist sehr viel leiser als die alte Raptor (kein Vergleich).
Vergleiche ich diese Platte mit einer meiner SAS Platten im Server so ist das P/L Verhältnis mehr als nur OK!
Wer schnell arbeiten will sollte zugreifen.
netwizzard1 on 09/03/2008, 15:48 absolut top - kaum hörbar, auch unter last - max. erwärmung auch unter last 37°C. HITCHER on 08/17/2008, 17:13 sodass sie sich auch in 3,5" Wechselrahmen einbauen und anstecken lässt. Das ging mit dem alten Rahmen nicht, weil die SATA-Anschlüsse nicht dort sind, wo sie bei einem 3,5" Laufwerk hingehören.
http://techreport.com/discussions.x/15303 Diabolo2000 on 07/11/2008, 23:04 Die Platte ist viel leiser als ihr Vorgänger (Raptor). Sogar unter starker Last höre ich sie kaum.
Wen die Größenangaben verwirren: Das Teil (HDD + Kühlrahmen) ist genauso groß wie eine normale Festplatte, das kommt daher weil die Platte selber stark geschrumpft wurde. Auf den Fotos wirkt das viel größer.
Die Temperatur geht nie höher als auf 55 Grad im Sommer.
Von der Geschwindigkeit her ist sie ausgezeichnet.
-> Kauftipp als schnellste Festplatte mit vernünftiger Speichergröße aber schlechten GB/€ Verhältnis. pcmanager on 07/10/2008, 20:17 a la Scythe oder Silentmax oder Gehörschutzstoppeln
aber die Geschwindigkeit ist ein traum 4 Stück im Matrixraid (Teil 1 mit Raid 0 Teil 2 mit Raid 5) da glaubst du man arbeitet im Ramspeicher aber mit 4 Kapselungen kommt man auch schon auf 1000 Euronen topshot on 06/27/2008, 12:23 versieht seit einigen wochen in meinem rechner ihren dienst. verwende sie als systemdisk und sie ist jeden cent, den sie gekostet hat wert. einfach sauschnell. egal welches os, egal ob booten oder programmstart - so schnell hatte ich noch nie (auch komplexere) anwendungen offen und betriebsbereit. so macht das arbeiten (und auch spielen) richtig spass. ich möchte das ding nicht mehr missen mögen .....
die raptor x (die auch nicht gerade langsam waren) verwende ich jetzt als "kleinmengen-datendisk" bzw. als arbeitsdisk. werner_q on 06/23/2008, 08:24 Was mir aufgefallen ist, dass die Platte ohne massive Sägearbeiten nicht in die Einbaurahmen der Shuttlebarbones im P2-Design passt (die Platte schon, aber der Ausschnitt für die Stecker ist wo anders). (Anderen haben ja auch schon bemäkelt, dass man aufgrund des eigenwilligen Designs mit diesem ICE-Pak-Dingsbums keinen Standard-SATA-Wechselschacht verwenden kann. Ich finde, um 230,- hätte man das ICE-Pak-Dingsbums auch mal asymmetrisch machen können ...
Auch sonst bin ich vom gefühlten Geschwindigkeitsvorteil nicht so beeindruckt.
Aber leise ist die Platte wirklich und zumindestens bei den Benchmarks schnell ;-) Systembuilder Pro on 06/18/2008, 11:37 Ich habe die Festplatten seit 2 Wochen im Einsatz.
Zuvor taten 5 WD740 - bis vor kurzem noch die schnellsten Platten der Welt - Ihren Dienst in RAID5.
Aus energietechnischen Gründen wollte ich tauschen, weil Intels SRCS28X samt 5 WD740 eine Menge Strom frisst.
Also sind jetzt zwei Velociraptor 300GB im RAID1 Einsatz per Onboard Raid Controller.
Siehe da: Die Festplatten flitzen, dass einem das Staunen nicht vergeht. Kopieren von mehreren Gigabyte geht in einem Tempo dass eher an virtuelle Ramdisks erinnert als an Festplatten.
Dagegen sind die meisten SSD Disks richtig lahme Enten.
Fazit: Eine großartige Idee (2.5 Zoll mit 10.000 U/min im Riesenkühler als 3.5 anzubieten. Und Respekt vor der Entwicklungsabteilung von Western Digital. Mit dieser Platte haben Sie den Mitbewerb wieder einmal lächerlich gemacht.
Der Preis für eine 300GB Platte mit dieser Leistung ist übrigens angemessen bis billig. Wer Speicher statt Leistung will, kann ja die 1TB Version von Western Digital oder Samsungs F1 (Vorsicht!) nehmen.
perlentaucher on 06/01/2008, 07:03 Seit wenigen Tagen habe ich die neue Festplatte von WD.Kurz gesagt:Absolute Kaufempfehlung!Die Platte ist Pfeilschnell, sehr leise im Vergleich zu ihrem Vorgänger und durch das sogenannte Icepak sollte es keine Hitzeprobleme mehr geben. Besonders positiv ist mir aufgefallen, das die Ladezeiten von Spielen deutlich kürzer sind, insbesondere bei Age of Conan. Das trägt wesentlich zum Spielpaß bei. hardware Hardy on 04/26/2008, 02:19 reply
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply