Nikon D90 (SLR) body (VBA230AE)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 73% 3.92 of 5 based on 89 ratings and 12 user reviews.
Product recommendations:
74.36% recommend this product.
 hardy49 on 01/05/2012, 01:45 Meine D90 hat nach zweieinhalb Jahren und 14.500 Auslösungen sich mit einem Spiegeldefekt urplötzlich verabschiedet. Die Reparatur hat mich 340 Euro gekostet (!) und über 4 Wochen gedauert. Das Spiegelproblem scheint manche noch früher wie mich zu treffen, wie es im Internet auf einschlägigen Seiten zu lesen ist. Ich bin über die schlechte Fertigungsqualität enttäuscht, sowas darf nicht schon bei dieser geringen Anzahl an Auslösungen vorkommen. Nikon hat damit offensichtlich ein Qualitätsproblem. Nach der teuren Reparatur habe ich die Nase voll gehabt und bin umgestiegen auf eine Pentax K-5. Diese Kamera fühlt sich wertiger an, bietet mehr, hat den weitaus besseren Chip und nach meinen Erfahrungen mit analogen Pentax Modellen stimmt auch die Verarbeitungsqualität.  reply  ausy01 on 11/23/2010, 00:29 Immer noch eine sehr gute, aktuelle Kamera, auch mit relativ preiswerten Objektiven lassen sich sehr gute Aufnahmen machen, z. B. das AF-S DX 18-70mm (27-105mm) 3.5-4.5G IF-ED. majonigarimo on 03/23/2010, 17:14 Bevor ich meine eigentliche Review zu dieser Kamera schreibe, muß ich erst einmal bemerken wie lächerlich die Bewertung zu diesem Produkt hier ist. Ebenso wie bei den entsprechenden Konkurrenzprodukten scheinen sich Fanboys auszutoben, um den jeweilig anderen Hersteller schlecht zu bewerten. Deshalb ein Wort vorweg, wer heutzutage eine Mittelklasse-DSLR wie die Nikon D90, D300, Canon 50D, 7D, Pentax K-7 oder Sony 550/700 kauft, erhält einen exzellenten Body, der in der Bewertung kaum unter 90% stehen dürfte. Die Unterschiede sind gering, die Qualität für technische Hochleistungsgeräte ist exorbitant hoch. Allesamt Kameras, die man ohne Probleme auch professionell nutzen *könnte*, das Limit sind nicht mehr die Bodies, sondern die Objektive. Für jeden ernsthaften Amateuer, der vielleicht auch mal etwas Geld damit verdient, ist jede dieser Kameras geeignet.
Nun zu meiner eigentlich Bewertung.
Die Nikon D90 hat bei mir gewonnen, weil sie in *meiner* Hand am besten lag. Nicht mehr, nicht weniger. Die Kamera ist sehr ausbalanciert, kein Teil für Schnappschüsse oder Gelegenheitsknipser, sondern ein Body, an dem man Objektive schraubt, die 3x teurer als der Body sind. Für den Profi ein Zweitgehäuse, für den Amateur eine Profikamera. Der Ersteindruck ist robust, wertig, alles da, wo es sein soll.
Eigenheiten, die sofort auffallen, Akku lädt sehr schnell und hält sehr lang - für non-pro Einsatz braucht es keinen zweiten. Das obere Display ist nützlich, die Knöpfe da wo sie sein sollen, das hintere Display gestochen scharf, die Bedienung für mich intuitiv. Das Handbuch habe ich bisher nicht mal ausgepackt. Der Sucher ist vorbildlich, hell, scharf, für mich hilfreich, mit einschaltbaren Gitternetzlinien. Und die Kamera ist schnell, zwischen Anschalten, AF und Knipsen, ich bin physisch langsamer.
Was würde ich als Pro's bewerten:
- die Geschwindigkeit (in allem)
- ISO 1600 oder 3200? Kein Problem
- jpeg "out of cam" exzellent, man kann mit PS&Co mehr rausholen, wie immer, man muß aber nicht
- schneller und treffsicherer AF
- brauchbarer eingebauter Blitz und feines Blitzsystem, mein Spar-Tip: YN-465, davon 2 Stück, die man auf mini-tripods als slave nutzen kann.
- beide Displays nützlich und ausgereift
- brauchbare Automatik-Modi, wenn es mal schnell gehen muß
Contra's:
- die Videofunktion sehe ich eher als Gimmick, wer das sucht, sollte besser zu einem Camcorder wechseln
- liveview, zu langsam beim fokussieren, macht wohl Sony besser, ich benutze es nicht
- ziemlich Trumm von Gerät, nix für die Jackentasche, da wäre eher Olympus angesagt
- kein Spritzwasserschutz -> Pentax
- Serienbild ist Canon schneller, aber 4-5 Bilder/s ist jetzt auch nicht wirklich langsam
__________________________
An Objektiven benutze ich das Tokina 12-24mm f/4, das Tamron 17-50 f/2.8, das Sigma 50-150mm f/2.8 und das Nikon 35mm f/1.8 und bin absolut hochzufrieden.
Ein Tip wäre von mir noch das 18-105 VR, außergewöhnlich gutes Objektiv für den Preis, die Kombination halte ich für das derzeit beste Preis/Leistungsangebot - aber das hängt natürlich von den Vorlieben ab.
tiger46 on 01/06/2010, 11:45 Meiner Meinung der Preis/Leistungsknaller. Hatte zuvor die Canon 40D.
Wichtig: Die Nikon D90 macht nur Sinn mit guten Objektiven mit durchgängiger Lichtstärke 2.8 oder höher.
Ich selbst empfehle das Tamron 17 - 50 mm mit durchgängiger 2.8 Lichtstärke.
Wenn man insgesamt nicht soviel ausgeben will, empfehle ich einen "billigen" Body von Canon oder Nikon um die 500 Euro und lieber 300 - 400 Euro in eine teurere Optik investieren (nach oben hin gibt es natürlich keine Grenzen).
Die Bilder werden damit sicher viel besser, wie einen teuren Body und ne Schrott Optik. Des weiteren halten sich die Optiken viel besser und sind auf ebay auch ziemlich preisstabil, was man von den Bodys nicht behaupten kann.
fjmi on 01/07/2010, 01:41 linsen
nachtfalke0126 on 02/13/2009, 22:04 Habe mir vor einigen Monaten nach wirklich langer Suche und zahlreichen unzufriedenen Fehlkäufen die Nikon D90 gekauft und kann diese wirklich empfehlen! Unter www.wagner01.isdrin.at habe ich einen kleinen Test geschrieben, wo ich die Vor und auch die Nachteile schildere.
Kurz die Vorteile:
+ Toller Sucher, klar, hell, einblendbare Gitterlinien....
+ Sehr gutes Rauschverhalten, ISO 1600 absolut brauchbar!!!
+ 12 MP sind wirklich genug, habe schon A2 Poster mit toller Qualität entwickeln lassen, mehr brauche ich wirklich nicht.
+ Signalverarbeitung sehr gut, JPEG's sind top, natürlich ist es empfehlenswert im RAW zu fotografieren und selber zu entwickeln, aber die Kamerainterne Signalverarbeitung ist meistens ausreichend.
+ Gehäusequalität ist sehr gut.
+ Der Monitor ist wie auch in der D300 sehr scharf und man kann die Schärfe damit optimal kontrolieren.
+ Endlich ein Staubschutz....
Kurz die Nachteile:
- Videomodus wirkt sehr unausgereift, doch wer braucht das bei einer Spiegelreflex???
- Liev View leider beim fokusieren sehr langsam. fuegian on 12/08/2008, 17:28 Ich hatte die Möglichkeit, D90 und D300 zu in der Hand zu halten.
Ich bevorzuge die D300, weil diese besser in der Hand liegt. Bei der D90 hat man das Gefühl, dass sie aus der Hand rutschen könnte.
Spiegelreflexkamers können noch so kompakt sein, sie werden nie Kompaktkameras sein. Deswegen würde ich mir eine SLR kaufen, die angenehm in der Hand liegt.
Auch wenn man denkt, die D90 wäre etwas für kleine Hände. Mein Gattin hat kleine Hände und würde sich doch klar für die D300 entscheiden; die SLR kostet halt um 400 Euro mehr. Wer so viel mehr für besseres Handling ausgeben möchte, muss selbst entscheiden.
mfg, tiger46 on 10/21/2008, 01:02
www.vimeo.com
Einfach unter Nikon D90 suchen. tiger46 on 10/14/2008, 17:16 reply tiger46 on 10/14/2008, 16:44
Bildqualität (ISO 100/400/800/1600): 58,5/58/56,5/56
Ausstattung/Performance: 15
Bildfolgezeit bei max. Auflösung: 4,4 Bilder/s
Einschaltverzögerung: 0,2 s
AF Zeit + Auslöseverzögerung bei 3000/30 Lux: 0,30/0,60 s
Gesamtergebnis: 72,5
Kreuzberg10999 on 10/06/2008, 23:23 Ich habe heute die D90 bekommen.
Die Bildqualität der Fotos ist großartig, wie die D80, aber eben noch etwas lichtstärker und schärfer.
Dann habe ich die erste Tests im Videomodus gedreht.
In einer Totalen mit vielen Details kommt die Kompression nicht mit und das Bild wird unscharf.
Ich habe die AVIs in Final Cut importiert und in 720P angesehen. Wenn man das Bild auf 300 x 500 Pixel verkleinert, ist der Bildeindruck annehmbar.
Das ist die Darstellungsgröße bei vimeo.com wo es Filmbeispiele zu sehen gibt, aber eben nicht mehr.
Bei Motiven mit längeren Brennweiten und viel Unschärfe kommt die Kompression viel besser mit und die Bilder wirken schärfer.
Fazit: Die Videofunktion ist ein nettes Gimick, sieht cool aus (durch die geringe Tiefenschärfe) taugt aber nur für kleine
Briefmarkenfilmchen und nicht zum ernsthaften Arbeiten.
Und dazu noch ein weiteres Problem, im Videomodus bei Kunstlicht "pumpt" die Kamera . tiger46 on 10/04/2008, 17:47 reply Hofi1503 on 08/28/2008, 16:24 Zum Szenenverständnis fehlt zu einem guten Bild auch eine kurze Filmsequenz, bravo Nikon. Wenn nicht im strömenden Regen fotografiert werden soll, eine sehr gute Alternative zur D300 (welche ich "noch" besitze), mit dem APS-C Sensor bin auf die ersten HD Filmchen im Internet gespannt.
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply