ASUS P9X79 WS, X79 (quad PC3-10667U DDR3) (90-MSVDR0-G0UAY00Z)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 79% 4.16 of 5 based on 5 ratings and 2 user reviews.
Product recommendations:
80.00% recommend this product.
 frau_holle on 04/12/2012, 23:11 Das ASUS P9X79WS wird derzeit als das beste Sandy-Bridge-E Mainboard gehandelt, wenn man diversen Berichten Glauben schenkt - und gewissermaßen ist es leider auch so. Leider - denn obwohl die Platine äußerlich üppig ausgestattet erscheint, kaschiert sie Designschwächen.
Obwohl die CPU 40 PCIe 3.0 Lanes, die X79 PCH 8 PCIe 2.0 Lanes mitbringen, ist die PCIe 3.0-Slot Konfiguration äußerst fragwürdig.
Die beiden blauen Slots können zusammen nur als 8x PCIe Slotz betrieben werden, die beiden schwarzen bringen je 8x mit und die weißen laufen auf je 4x. Das sind 40 Lanes. Die 8 PCIe 2.0 Lanes des PCH werden offenbar nicht als Slots genutzt, oder dienen der Anbindung des zusätzlichen Marvell SATA 6GB Controllers, der zweiten Intel NIC und des USB 3.0.
UP-Workstations werden in der Regel als Graphik- Rechen-Workstations konfiguriert - eine Graphikkarte, eine GPGPU Karte, ein SAS 2.0 Controller mit 8 Ports. Keine unübliche Konfiguration. PCIe 3.0 wurde als Ablösung bandbreitenkritischer Komponenten beworben - Graphikkarten, GPGPU Karten und Massenspeicherkarten fallen in diese "kritische" Kategorie. Während man theoretisch mit 8x PCIe 3.0 für eine SAS 2.0 Karte einen Vorteil hätte - sofern es denn SAS Controller/HBAs mit PCIe 3.0 Standard gäbe, ist man mit zwei bandbreitenhungrigen GPUs auf 1x 16fach und 1x 8fach PCIe 3.0 oder (blause Slots) 2x 8fach PCIe 3.0 beschnitten. Wer mehr will, kommt an einem Zweisockelsystem offenbar nicht vorbei.
Während es noch bei den LGA1366 Platinen üblich war, Multiplexerbausteine, z.B. nF200, zu verbauen, schraubt man bei den LGA2011 Platinen die Preisspirale einfach höher und läßt solche netten Expander einfach weg.
Zwar sind die professionellen Platinen aus dem Hause SuperMicro hinsichtlich der PCIe 30-Lane Verteilung nicht besser, aber qualitativ erhält man zum gleichen Preis Besseres! Und völlig unverständlich ist mir, wieso eine Zweisockel Platine 350 Euro kosten kann, während das Pseudo-WS Spielzeug aus dem Hause ASUS 300 bis 330 Euro auf die Geldwaage bringt.
Nachdem ich nun das ASUS P9X79WS näher begutachten und mein Eigen nennen kann, bin ich überzeugt, daß eine gleichteure Alternative aus dem professionellen Lager oder aber das ASUS P9X79 Deluxe die bessere Wahl gewesen wäre.  reply  CAD_Fux on 03/28/2012, 10:25 Das Mainboard selbst ist mM qualitativ sehr gut, deswegen kaufen wir schon seit Jahren die Workstation Boards von Asus.
Treiber Support ist bei Asus OK, mich stören diese ASUS Setups, aber die Treiber selbst findet man meist auch als INF Dateien in den entpackten Verzeichnissen.
Unser gemeiner Stolperstein beim P9X79 WS:
Wir sind kürzlich bei den Workstations von LGA1366 auf LGA2011 umgestiegen. Die neueren Core i7-3930K mit Stepping C2 laufen zwar auf den älteren Bios Versionen, Systemabstürze bzw. Freezes sind aber an der Tagesordnung. Nach langem suchen haben wir das Bios auf 0802 nachgezogen, seitdem läuft alles stabil!
Dass das Stepping der CPU "Schuld" ist, daran hat vorher keiner gedacht. Die Plattform ist neu und die 2011er CPUs hageln eben erst in den Markt raus. D.h.: auf jeden Fall die Bios Version abklären. (die CPU Kompatibilitätsliste auf asus.com ist mittlerweile aktualisiert worden)
UEFI gefällt mir übrigens besser als ich vorher befürchtet habe.
Fazit: nach unseren Bios Geburtswehen gefällt das P9X79 WS als stabiles, flottes Arbeitstier!
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply