Western Digital Caviar Green 3000GB, SATA 6Gb/s (WD30EZRX)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 77% 4.09 of 5 based on 37 ratings and 16 user reviews.
Product recommendations:
80.00% recommend this product.
 Zwo-meter-Mann on 05/04/2013, 17:10 Ich hab inzwischen 2 mal dieses und 4 mal das 2TB Modell und bin mit beidem sehr zufrieden. die 2TB Platten laufen alle inzwischen über 2 Jahre fehlerfrei, die beiden 3TB Platten habe ich erst seit kurzem, bisher gab es allerdings auch hier keine Probleme.
Die Festplatten sind leise, brauchen vergleichsweise wenig Strom und bleiben daher auch sehr kühl, selbst im Dauerbetrieb. Natürlich gibt es schnellere Festplatten aber mit durchschnittlich >90 MB/s von 3TB zu 3TB Platte ist die Caviar Green Reihe vermutlich die beste Wahl für große Datenspeicher  reply GrimmSystems on 03/26/2013, 16:42 läuft als Backupplatte in einem leicht geklühlten Backplane mit 29 - 30°! Sehr leise und ohne Probleme.
Absolute Empfehlung von GrimmSystems ! drksn on 03/26/2013, 13:27 Habe die Platte vor einer Woche gekauft und war eigentlich zufrieden. Allerdings ist mir nach einer Weile aufgefallen, dass die HDD stark vibriert.
Ich habe bisher immer WD Green Festplatten gekauft, da diese sehr leise und vibrationsarm waren. Dementsprechend habe ich mehrere Vorgänger der Green-Serie und somit den direkten Vergleich. Die Vibrationen waren hier deutlich stärker, als bei den älteren Modellen.
Es wäre interessant, ob andere Kunden ähnliches erlebt haben. Ich weiss nicht, ob es ein Montagsmodell war, jedenfalls ging sie erstmal zurück.
PS: Ich bin in der Hinsicht kein Fachmann, aber rein logisch habe ich Bedenken, dass solche starken Vibrationen auf Dauer der Mechanik schaden.
Allgemein ist es für mich ein Zeichen, dass die Qualität eventuell nachgelassen hat. Womöglich durch geringere Genauigkeit bei der Herstellung? Roger_Tuff on 02/19/2013, 21:38 Hi,
habe zwei dieser Platten bei Reichelt gekauft für einen Freund, diese super verpackt ankamen. Jene im Sharkoon T28 verbaut, nicht zu höhren und mit 26 Grad nach langem Betrieb super kühl. Ist zwar nicht die schnellste, aber als Massenspeicher genau das richtige. Sangesi on 02/13/2013, 13:43 Mit den Platten der Green-Serie von WD bin ich recht zufrieden, ich habe viele davon in meinem Rechner eingebaut alles funktioniert prima.
Hier möchte ich allerdings Leute darüber aufmerksam machen, dass alle unbedingt die Hersteller-Garantie bei WD überprüfen, am besten gleich nach dem Kauf. Ich mache es grundsätzlich immer und es hat sich heute gelohnt: die 3TB Festplatte ist angekommen und nach der Überprüfung bei WD-Service hat sich ergeben, dass die Platte nur bis August dieses Jahres die Garantie hat. Nach einem kurzen Telefonat mit WD-Support hat sich ergeben, dass die Festplatte bereits bei WD repariert wurde und daher nur so eine kurze Garantie. Ich bin jetzt über die Situation nicht glücklich - ich muss die Festplatte einschicken auf neue warten. Außerdem würde mich auch interessieren, wie der Händler dazu kommt die Festplatte als neue an mich zu schicken usw...
Es geht mir allerdings besser, als wenn ich es erst nach drei viertel Jahr erfahren hätte.
Ich hoffe diesen kurzen Reminder hilft vielleicht jemand die Probleme mit dem Plattentausch (falls der Fall) zu vermeiden :-)
cu,
Denis. Naturtalent on 01/21/2013, 12:28 Ich habe 3 davon seit September 2011 in einem ZFS NAS im Einsatz, ohne Zwischenfälle. Das exzessive Head-Parking habe ich gestoppt indem ich zunächst den Timeout per wdidle3 auf das Maximum von 5 Minuten erhöht habe und dann die ZFS auto-snapshots alle 5 Minuten laufen lasse.
Ansonsten nichts zu bemängeln, die Platten sind schnell, leise und sparsam, und die Temperaturen waren nie über 38C. Bis jetzt sind die SMART Werte absolut sauber. Kenshi on 01/15/2013, 00:36 Hab 2 davon seit Monaten im Einsatz unter recht hoher last und kann weder über die Geschwindigkeit noch über die Lautstärke klagen.
4 Weitere sind schon in Planung
Von mir eine klare Empfehlung CPUinside on 08/22/2012, 21:10 die mir je verreckt ist (oder dies in sehr naher zukunft wï¿œrde).
nach keine 2 monaten im einsatz als backupplatte in einem externen gehï¿œuse trat der erste fehler auf: freefilesync kann wegen e/a-gerï¿œtefehlern einige dateien nicht kopieren.
mit cdi nachgeschaut, schon der erste schwebende sektor.
dann mal checkdisk laufen lassen (dauerte ewig bei einer platte dieser grￜￜe) und siehe da, 236kb in fehlerhaften sektoren und cdi meldet n un schon 36 schwebende sektoren.
rma ist am laufen...ich hoff einfach mal, dass es ein montagsprodukt war, ansonsten hat sich die platte nï¿œmlich ganz gut gemacht -.- frostschutz on 08/21/2012, 21:59 Meine erste 3TB Platte, dafür aber einige WD20EARS im Einsatz.
Die Zugriffsgeräusche sind minimal lauter geworden, aber alles in allem bin ich zufrieden mit der Platte.
Die UEFI-Unterstützung des etwas betagten Intel-Boards (DP35DP) hat sich leider als Ente herausgestellt - funktioniert nur im IDE Modus, was inakzeptabel ist, da AHCI für Hotplug eSATA zwingend notwendig ist. Aber da kann die Festplatte ja nichts dafür.
Die Platte wird unter Linux im Software Raid 5 (zusammen mit zwei WD20EARS) genutzt, und eine Partition unter Windows 7 als Zusatzlaufwerk D: für Steam & Co. No-Mercy on 08/02/2012, 16:23 Nachdem es vor 2 Jahren nahezu unmöglich war nicht eine HDD als "Grauware" zu bekommen sieht es jetzt wieder besser aus (von 3 bestellten HDD`s unterschiedlicher Hersteller hatten alle keine Listung bei der Herstellergarantieprüfung und ähnlich sah es mit der Qualität aus). Seitdem wird als Erstes geprüft, ob die HDD beim Hersteller in der Garantieprüfung gelistet ist. Seit dieser Prüfung versieht die 3000er green zuverlässig, zügig und leise ihren Dienst.
Meinen 2 Vorrednern kann ich mich auf jeden Fall nicht anschließen und würde WD ein kleines Qualitätsplus gegenüber seinen Mitbewerbern zuschreiben!
-Bei Seagate hatte ich bis jetzt 100%-Ausfallquote in der Garantiezeit und Seagate war auch der bisher einzigste Hersteller, mit dem ich Kompatibilitätsprobleme hatte.
-Hitachi ist weit von der Qualität der Zeiten entfernt, als noch IBM auf dem Typenschild stand.
Auch die 4KB-Sektoren machen zwischenzeitlich keine Probleme mehr, dies war bei mir auch der Fall, als Win-Vista noch in den Kinderschuhen steckte. Wenn es unter Linux probleme gibt sollte das nicht an der HDD liegen, bei mir gab es mit Opensuse keine Probleme.  Skynet7 on 06/22/2012, 15:39 Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Die Serienstreuung von WD ist momentan die schlimmste am Markt. Die durch große Datenmengen verursachten Rekalibrierungen sind besonders bei diesem Aktuellen Modell unzumutbar… meine Transfers (>100GB) fallen schon nach den ersten 10GB auf 10MB’s ab, weil die Festplatte meint mitten im Datentransfer Kalibrieren zu müssen. (Hitachi macht dies Brav im idle wo es keinem stört). Des Weiteren ist WD dafür bekannt in S.M.A.R.T werten zu Cheaten um ihren Ausschuss ja über die Garantie hin weg tragen zu können, so das der Kunde ja nicht zu früh zum Austauschen hin gewarnt wird. Und das läuft jetzt schon bei WD einige Jahre so! Ich für meinen Teil werde sie wieder loswerden und WD weiterhin meiden so gut es geht! Sehr bedauerlich das WD nun auch die Festplattensparte von Hitachi aufgekauft hat. Da bleibt auf lange Sicht wohl nur Seagate, die sich leider in letzter Zeit auch so einige Schnitzer haben leisten lassen. TNX on 06/06/2012, 11:03 In meiner ganzen über 20 jährigen Tätigkeit in der IT ist mir noch nie so ein Scheissdreck von Festplatte untergekommen! Bereits 2 x ausgetauscht, jedesmal dieselben Probleme, dass nach ca 2 Wochen Schreibfehler auftreten, sowohl unter Windows als Linux. Vom sogenannten "Advanced Format" ganz zu schweigen - grundsätzlich ne gute Idee mit den 4K-Sektoren, aber gerade unter Linux ein zeitraubendes Desaster mit unverhersehbarem Ausgang. Mittlerweile hab ich ne 3TB Hitachi im Einsatz ohne irgendwelche tollen neuen Features, aber dafür seit 2 Monaten fehlerfrei. leave_my_name_out on 07/30/2012, 14:51 Re(6): der letzte Dreckleave_my_name_out on 07/30/2012, 14:51 Re(6): der letzte Dreck
Raydoo on 04/16/2012, 23:10 war leider für das Raid5 tödlich
bearl on 05/23/2012, 12:29 Re: Raydoo on 05/23/2012, 22:56 Re(2):atbs on 05/25/2012, 19:40 Re(3):Roger_Tuff on 06/10/2012, 23:30 Re(4):atbs on 06/19/2012, 18:16 Re(5):Roger_Tuff on 06/24/2012, 17:14 Re(6):HarryX on 08/04/2012, 21:09 Re(7):Roger_Tuff on 08/17/2012, 01:06 Re(8):
kaffeehaeferl on 12/19/2011, 13:23 Habe die Platte zunächst über einen SATA-auf-USB Adapter an meinen PC gehängt. Damit wurde sie nicht richtig erkannt: Sie erscheint so als 801 GB Platte (Sector Size wird angegeben mit 512/512).
Bei direktem Anschluß an den SATA Controller des Mainboards, wird sie richtig erkannt (Sector Size 512/4096).
Vielleicht erspare ich damit jemandem die Ernüchterung wenn er die Platte als externe USB Platte einsetzen möchte... ctocto on 09/07/2011, 21:03 Habe je 8 in zwei Server an einem ARC-1220 verbaut. Ca. 40% schneller als mit den 2TB Samsungs.Deutlich kühler in den Backplanes. Mal sehen ob sie auch so klaglos laufen wie die Samsungs. Reises on 08/09/2011, 13:26 Habe 4 Stück davon in einem HP Microserver N36L verbaut, funktioniert einwandfrei!
Falls man von der Platte booten möchte (Was bei mir nicht der Fall ist), benötigt man ein UEFI-Bios der neuesten Generation.
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply