Western Digital Caviar Black 1000GB, SATA II (WD1001FALS)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 84% 4.39 of 5 based on 64 ratings and 22 user reviews.
Product recommendations:
84.48% recommend this product.
 UltimaPrime on 07/14/2011, 22:37 Diese Platte funktioniert sehr zuverlässig, macht keine Zicken, sie ist schnell, es gibt keine "Vibrationen".
Mehrere dieser Platten sind seit über zwei Jahren im Einsatz und es gab keinerlei Probleme.
Falls es doch mal Probleme geben sollte, dann hat man 5 Jahre Garantie!
Bisher habe ich bei einer einzigen Western Digital Platte (eines anderen Typs) mal diese Garantie in Anspruch nehmen müssen, weil die Sektorfehler nach knapp 5 Jahren zunahmen, wobei die Daten dennoch immer lesbar waren, es also keinen Totalverlust gab. Die SMART-Funktion warnt halt frühzeitig. Die Platte wurde anstandslos ausgetauscht, wobei das Austauschgerät sogar noch eine höhere Kapazität hatte (500er wurde mit 640er ersetzt).
Sowas ist einfach ein Super Service von Western Digital und auch deswegen kaufe ich nur noch bei denen.
 reply happyjambo on 01/07/2011, 12:14 Ich habe 2 dieser Platten seit etwa einem Jahr in Betrieb. Sie sind schnell und leise und arbeiten ohne großartig aufzufallen in meinem PC. Sie werden zwar gringfügig wärmer als meine alten Western Digital Platten, dafür sind sie aber auch deutlich schneller. Die Temperatur ist aber trotzdem voll im grünen Bereich. Ich habe noch eine Western Digital RE 3 (RAID EDITION) Festplatte im Rechner. Mit der können die beiden "Blacks" aber problemlos mithalten. Und die fünf Jahre Garantie sprechen auch für sich, obwohl mir noch nie eine Western Digital Platte abgeraucht ist. Ich würde diese Platten jederzeit wieder kaufen. offset on 11/13/2010, 14:58 WesternDigital ist meiner Meinung nach einer der besten HDD Hersteller!
5Jahre Garantie, einfach super!
Ich kann die HDDs von WD nur empfehlen, habe in letzter Zeit nur WD gekauft!
Leider gibt es manchmal Probleme, wie andere User schreiben, ich hatte aber nie welche mit den WD HDDs! MrT2004 on 06/24/2010, 19:49 Habe mir nach einem Jahr problemlosem Betrieb noch eine zweite gekauft, um mein RAID1 wieder mal zu aktualisieren. Schade dass hier doch einige Leute seltsame Probleme, Vibrationen, Geräusche etc. haben - ich kann nichts davon nachvollziehen. Beide Disks sind nur bei extremen Seeks zu hören, selbst wenns Gehäuse offen ist. Temperatur ist nicht ganz kühl, aber wenn ich mir die SMART-Werte anschaue, sind die absolut jungfräulich. Da ist nach einem Jahr kein einziger Seek-Error oder sonstwas drinnen, nur die normalen Spinups, Start-Stops, Powercycles.
Im Gegensatz zu zwei Seagates 750ern, bei denen ich nach 2 Jahren heiße 21653953032 bzw. 13067342300 Seek Errors habe, kein Vergleich. SisterBliss on 03/10/2010, 07:01 Ich habe seit ca. einem Jahr 2 Stück WD1001FALS-00J7B0 (JAN 2009) in Betrieb, und bin sehr zufrieden. Vor kurzem habe ich eine dritte gekauft - WD1001FALS-00E3A0 (JAN 2010), und diese ist nun wesentlich langsamer, und zwar um bis zu 30%. Ich bin da kein Einzelfall, denn laut WD Forum haben das auch andere festgestellt. Der WD Support hüllt sich leider in Schweigen, denn ich warte seit 10 Tagen auf eine Antwort - auch eine Möglichkeit, wenn auch nicht kundenfreundlich. Veiovis on 01/25/2010, 03:23 Ich habe 2 dieser Platten im Raid 0 Betrieb und die Leistung ist erstaunlich. Das Kopieren einer 4GB Datei von meiner SSD auf diese Festplatte wird mit 200MB/s erledigt.
Allerdings bringen die beiden Platten meinen ganzen Tower zum vibrieren und das ohne Verschraubung, sondern mit Schienen, die auch noch leicht entkoppelt sind. Sie sind leider das lauteste Element in meinem Tower im Idle Betrieb; Ich hoffe dein HDD Silencer wird da noch Abhilfe schaffen. habichtfreak on 01/14/2010, 17:24 ich kann WD nur empfehlen. über die letzten jahre hatte ich von fast jedem namhaften hersteller in der hand. hitachi, toshiba, maxtor oder seagate waren alle nicht das gelbe vom ei. aber mit abstand am meisten platten habe ich von wd. ca. 12 platten im laufe der letzten jahre. davon ist bis heute keine kaputt. aus diesem grund habe ich auch wieder zu wd gegriffen. auch dieses modell enttäuscht bis jetzt nicht. zugriffe sind unhörbar. ich habe es eben noch einmal getestet. beim messen der access-time mit hd-tune hing ich mit dem ohr am gehäuse. es war nichts zu hören. geschwindigkeitsmessung:
HDtune:
Min: 69,5MB/s
Max: 108,0MB/s
Average: 87,8MB/s
Access time: 12,4ms
Burst rate: 119,9MB/s
ATTO: 256MB, 0,5-1024kb; Overlapped I/O, Depth: 4
Write [MB/s] 6,7 ;14,4 ;31,2 ;50,8 ;79,2 ;99,6 ;102,2 ;103,8 ;104,2 ;104,2 ;104,2 ;104,2
Read [MB/s] 4,3 ;9,6 ;19,5 ;36,7 ;66,8 ;90,3 ;108,7 ;109,9 ;111,6 ;111,6 ;111,6 ;111,6
die werte zwischen 0,5-2kb sind vllt etwas niedrig, weshalb sie nicht unbedingt als systemfestplatte geeignet ist.
die temperatur ist vollkommen in ordnung. mit einen 12cm lüfter auf minimaler drehzahl wird sie unter windows ca. 33°C warm.
Nachtrag: ab werk wird die platte mit einem niedrigen AAM-wert ausgeliefert. damit sind zugriffe praktisch unhörbar aber die access time mit ca. 18 ms deutlich schlechter. wer leistung will muss den aam-wert erhöhen und ein deutlich wahrnehmbaren zugriff in kauf nehmen. da mein pc sonst sehr leiste ist und die platte selbst entkoppelt ist waren die zugriff deutlich wahrnehmbar. da ich das OS auf der platte habe haben mich die ständigen zugriffe nach einigen tagen genervt. hier muss jeder selbst entscheiden zwischen leistung oder silence. meine entscheidung fiel auf letzteres.
zx430 on 01/01/2010, 01:53 Ich kaufe seit Jahren ausschließlich WD-Platten, und habe noch nie eine gesehen, die vorzeitig kaputt gegangen ist.
M0wltier on 01/25/2010, 22:34 Re: Unkaputtbarste Platte die es gibt
Dampfkohl on 09/10/2009, 17:15 4.9.2009:
Ich habe seit letztem November zwei dieser Platten im Einsatz und bin sehr zufrieden. Am 3. September habe ich zwei weitere Platten bei Amazon bestellt. Eine Überprüfung der Seriennummern über die WD-Datenbank hat aber eine Garantiedauer von nur drei Jahren - statt der korrekten fünf - ergeben, obwohl das Herstellungsdatum der 18.8.2009 ist. Eine diesbezügliche, deutschsprachige Supportanfrage an WD wurde am 10.9. als "gelöst" markiert, die Garantiedauer ist aber unverändert. Die beiden Platten aus dem letzten Jahr sind mit dem korrekten Garantiezeitraum gelistet. Jetzt habe ich das Ticket nochmal geöffnet und das Problem auf englisch geschildert. Mal sehen, was dabei rauskommt.
Update 11.9.2009:
Heute habe ich eine Antwort erhalten und die Garantiedauer wurde korrigiert. :-) andvol on 08/14/2009, 15:28 Preis ist mittlerweile sehr gut. Geschwindigkeit und Verarbeitung sind WD typisch auch TOP. Die 5 Jahre Garantie ist ein Traum.
Betreff Temperatur: Bei mir läuft die Platte unter Vollast mit 40C OHNE extra Lüfter.
 Alleskenner on 07/05/2009, 11:36 Auf Kundenwunsch habe ich diese HD verbaut. Sicherlich ist WD Black Ed. gut, vor allem wegen der langen Garangtiezeit. Bedenkt man jedeoch das man die Samsung F1 1000GB für deutlichen weniger Geld bekommt und diese sicherlich mindestens in der gleichen Liga mitspielt, frag ich mich bei WD die Relation ist. Vielleicht müssen WD die Preise anziehen weil die WD Velocity Serie ein kommerzieller FLOP war...
Kurz: kauft euch lieber die F1 1000GB oder wenn ihr mehr kapazität braucht die 1.5TB von Seagate (die ist auch besser als ihr Ruf) braini86 on 06/13/2009, 02:45 habe mir nun meine zweite bestellt! leistung ist echt beeindruckend! per esata von der gleichen HDD intern hin und herkopiert! bis zu 87MB/s!!!
sie wird natürlich ein bisschen wärmer als andere hdds, aber wer sie kühlt hat damit kein problem! im PC wird sie als sysplatte auch nur 35°C mit einem 120er lüfter @900upm
meine klare empfehlung!
gruß snoop83 on 03/23/2009, 22:08 Ich habe mit Absicht zur Caviar Black gegriffen, weil mir Performance sehr wichtig ist (und die 5 Jahre Garantie). Leider ist die HDD nur minimal (!) schneller als eine neue Caviar Green :(
Positiv:
(+) ??? eigentlich nichts !!
Neutral:
( ) Performance (habe ich mehr erwartet)
( ) Vibrationen
Negativ:
(-) Lautstärke (Laufgeräusche)
(-) Lautstärke (Zugriffsgeräusche)
(-) Wärmeentwicklung (ungekühlt habe ich Probleme auf Dauer)
Erläuterungen:
Habe zum Vergleiche div. Seagate-HDDs (u.a. ST31000333AS) hier, die wesentlich leiser sind, weniger Vibrationen verursachen und nicht so warm werden.
Mit aktiver Kühlung laufen die HDDs dauerhaft bei ca. 32° (21° Raumtemp.). Ohne aktiver Kühlung könnte ich sie nicht dauerhaft betreiben.
Mein Gehäuse ist komplett gedämmt, die Seagate-HDDs sind beinahe nicht hörbar (in ichbinleise HDD-Box-20), die WD-HDDs sind es sehr wohl :(
Man hört sowohl die Laufgeräusche als auch die Zugriffe deutlich aus dem Gehäuse raus. sh1 on 03/20/2009, 10:31 Bis jetzt TOP.
sie ist schnell
Hörbar ist sie - man hört das sehr sehr feine schreiben der/lesen des kopfes/köpfe
wärme kann ich nicht viel sagen da ich auf grund euer aussagen einen scythe festplattenkühler um 10€ gekauft habe.
KEINE VIBRATIONEN!
Ich habe dies desshalb gemacht da ich einen Teil der Festplatte als Systempartion angelegt habe und den anderen teil für die Archivierung + Videoschnitt der kids benötige. Xbertl on 03/09/2009, 18:22 Also das Ding wird bei mir sehr heiß.
Ist im Schnitt 10°C heißer als meine alte 500GB Samsung, was im Schnitt 50°C entspricht, und das obwohl der 12cm Lüfter in meinem Lian Li PC-A05A Gehäuse, der Direkt davor sitzt, immer mit mindestens 500U/min läuft. Natürlich is hier nachteilig dass in dem Gehäuse der Luftstrom umgedreht ist, aber trotzdem müsste sie nicht 10°C heißer werden als die alte Samsung, die ja unter gleichen Bedingungen gearbeitet hat.
Tja, laut Google- Studie ( http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf ) muss ich mir zwar eh erst im Dritten Jahr gedanken machen, und laut WD- Datenblatt ist ein Betrieb mit einer Umgebungstemperatur bis 60°C zulässig, aber trotzdem kann ich sich nicht empfehlen.
Positiv ist anzmerken dass die Platte so gut wie gar nicht Vibriert, die Samsung war dagegen eine Rüttelmaschine. Aber von der dadurch entstandenen Schalldämmung hat man halt nichts wenn man dafür die Lüfter schneller laufen lassen muss! Scythe on 03/05/2009, 00:16 Ich kann die Euphorie Richtung WD nicht nachvollziehen...
mit dem Kauf dieser Platte weniger denn je.
Ich habe seit Jahren schon etliche Seagate und WD Platten ersetzen müssen, weil sie entweder nach einem halben Jahr einfach aussetzten, oder (vor allem im Fall von Seagate) unglaublich stark vibrierten.
Seit ca 2 Jahren habe ich nun nur noch Samsung HDD's geholt, ein 250gb, ein 500gb und ein 750GB F1 Modell...das klingt vielleicht unglaubwürdig, aber mit keiner davon hatte ich je Probleme und benutze sie alle heute noch
Die WD hier klappert bei mir beim Übertragen großer Daten seltsam und recht laut, ist grundsätzlich 10° wärmer als die beiden Samsungs (die übrigens nicht mal im ansatz im Betrieb zu hören sind...alle 3 sind entkoppelt)
Ich wollte es mal wieder mit WD versuchen, aber ich mach mir grad Gedanken mein 14-Tägiges Rückgaberecht zu nutzen, solange es noch geht...
Klingt wie eine Samsung-Lobeshymne...ich kann nur berichten, wie mein HDD-Lebenslauf aussieht und behaupte nicht, dass das grundsätzlich und bei jedem so sein muss ;) Dukex2 on 01/25/2009, 12:00 Ist jetzt meine 3te WD in meinem System und ich bin vollkommen von zufrieden!
Hab jetzt die Western Digital Caviar Black 1TB und bin vollkommen zufrieden, sehr schnell und keine Probleme.
Werde wohl auch in Zukunft WD treu bleiben.
http://www.sysprofile.de/id23109 vex on 01/19/2009, 10:54 Ich habe mir die Platte als neue Backupplatte gekauft, da mir meine Daten auf der Seagate 7200.11 irgendwie zu "unsicher" waren ;-) (http://forum.geizhals.at/t617623.html).
Sie ist wirklich sehr schnell beim schreiben (~90-130mb/sek / ab 200gb größe mind. 80mb/sek) und beim lesen genauso. Das einzige Manko ist das vibrieren der Platten. Aber wenn man sie vom Gehäuse entkoppelt, merkt man nichtsmehr.
CerberAce on 11/25/2008, 10:57 5 Jahre Garantie, Geschwindigkeit, ausgelegt auf 24/7, was will man mehr? cycleguido on 10/26/2008, 10:15 Die Blackhabe ich jetzt seit ca. 3 Wochen an einem Gigabye GA-EP45DS3 Bios F9 laufen,dieschnellste Platte die ich in meinen ca 15 PC Jahren hatte. Mit gemesenen 110 MByte (HD Tach) und dem Terrabyte Speicher also absolut empfehlenswert. Der Geräuschpegel ist nur bei vielen Zugriffen vernehmbar, in derRegel sind die Gehäuselüfter lauter. GoldenFingaz on 08/31/2008, 12:18 reply hjscheidt on 06/20/2008, 15:17 Hat die Black Edition 3 oder 4 Platter?
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply