Western Digital Caviar Blue 500GB, 16MB cache, SATA II (WD5000AAKS)
Facts/Features: Price-performance ratio: Quality: Support: Overall rating: 85% 4.41 of 5 based on 117 ratings and 36 user reviews.
Product recommendations:
85.84% recommend this product.
 Athlonheizer on 10/04/2012, 00:27 To many bad Sektors.
Jetzt, da noch Garantie drauf ist, muß ich eine RMA erstellen.
Bis dato bei defekten WD Platten gabs mit dem Service aber noch keine Probleme. Ist sehr zu empfehlen.
Trotzdem ärgerlich.
Bis jetzt war die Platte leise, vibrationsarm und unauffällig im Betriebsverhalten.
S.M.A.R.T.Werte sagen allerdings das alles in Ordnung sei.
Schon komisch.  reply Impactinator on 03/28/2012, 10:47 Habe diese Platte nun sei geraumer Zeit in meinem Rechner als Datengrad in Verwendung. Bevor meine SSD kam, wurde sie als Systemplatte verwendet. Natürlich kein Vergleich, aber trotzdem war ich stets zufrieden. Auch läuft sie sehr leise, unauffällig eben. Und das erwarte ich von einer Festplatte. Ich möchte nicht alle zwei Wochen einen Error Scan machen müssen, um zu sehen ob noch alles in Ordnung ist. Das Ding tut seinen Dienst und das sehr zuverlässig.
Hatte schon einige Platten von Western Digital und bisher nie Probleme. Kann ich von anderen Herstellern nur bedingt behaupten. Was nicht heißt, dass etwa Samsung schlecht wäre - da habe ich auch eine verbaut ;)
Alles in allem ein rundes Produkt. Kann ich weiterempfehlen :) klaerchen on 07/31/2011, 14:32 Von der Geschwindigkeit ist eine Samsung F3 500GB zwar schneller, das ist jetzt aber kein Beinbruch. Und für den Preis und die "Geräuscharmut" ist die WD absolut in Ordnung.
Crystal Disk Mark:
102MB/S lesend und schreibend BerndDasbread on 07/08/2011, 20:27 Platte läuft fantastisch, leise, kühl, sehr schnell, billig, kaufen!! misterx102006 on 04/02/2011, 20:30 Für den Preis perfekt, läuft in meinem Rechner selbst unter Volllast nicht über 35°C, schnell, wird als Daten Platte unter Windows 7 64bit genützt.
War vorher OS Platte für Windows XP, läuft seit ca. 3 Jahren ohne Probleme. Alfred E Neumann on 01/18/2011, 08:36 billig, schnell, leise, kühl was braucht man mehr....
schnitt: 113,8MB/sek
hab hier noch einen screenshot von HD Tune gemacht für mehr info klick -> http://www.fotos-hochladen.net/uploads/wdblue500gbaesno43u.jpg
Habe 2 von denen in 2 verschiedenen systemen verbaut und bin vollauf zufrieden mit dieser Festplatte
Sje1986 on 12/17/2010, 04:35 Ich hab die Caviar Blue 500 GB heute in mein System eingebaut und bin überrascht wie schnell sie ist.
90,2 MB/s im Schnitt schafft sie, ich hab bei einem bekannten heute eine Caviar Black 500 GB verbaut die bloß 75,1 MB/s im Schnitt schafft und deulich lauter ist.
Ich bin für's erste mir der 500 GB Caviar Blue zufrieden. HagenG on 10/30/2010, 18:34 Mit NTFS formatiert, gemessen mit h2testw 1.4 Dateigröße auf 1024MB beschränkt: write 112MB read 122MB/s. Dateigröße über die gesamte Platte 476822 MB von 476936 MB werden getestet: write 91MB/s read 98MB/S
m8k3d2 on 08/07/2010, 22:52 WD 500AAKS-22V1A0 = 431 gramm (vermuttlich 1-Platter).
HDTune
Max=133 MB/s
Min= 62 MB/s
Durchschnitt = 103 MB/s
Access Time = 15ms
h2benchw Anwendungsindex = 36.2 (Schreibmodus)
 daywalker2806 on 03/31/2010, 10:32 Waren mit WD bisher immer sehr zufrieden, haben diverse Black und RE3 Edition-HDDs im Einsatz, tw. 24x7 Betrieb - und sogut wie keine Ausfälle.
Die Blue-Edition ist jedoch eine Entäuschung. Von 4 WD5000AAKS, gekauft im Oktober 2009 sind bisher 3!! Stück ausgefallen... das einzige positive daran war, das alle anstandslos auf Garantie ausgetauscht wurden.
Nächstes Mal werden wir wieder zur Black Edition greifen ... der etwas höhere Preis ist die wesentlich höhere Zuverlässigkeit auf jeden Fall wert! Morrich on 02/27/2010, 21:14 Hatte mir diese Platte aufgrund von Empfehlungen für eine wirklich leise HDD bestellt und wurde maßlos enttäuscht.
Ich betreibe einen silent PC und wollte dennoch eine schnelle Platte verbauen.
-Mit meiner 250GB Seagate hab ich schon eine 7200er Platte die wirklich extrem leise ist, es funktioniert als auch 7200er Platten herzustellen die leise sind!-
Aber dieses Stück Hardwaremüll hat mich echt völlig geschockt.
Die Platte rauschte so laut vor sich hin, dass man glauben wollte jemand hätte im Nebenzimmer den Staubsauger angeworfen!
Und da war noch nichts mit Zugriffsgeräuschen, das war einzig und allein das normale Laufgeräusch!
Sorry, aber wenn eine Festplatte neben allen anderen Komponenten (und vor allem Lüftern) das lauteste Teil im Rechner ist, dann ist was faul.
Evtl. wars auch nur n Montagsprodukt, weiß ich nicht, aber mich hat es überhaupt nicht überzeugt und ging auch sofort wieder zurück an den Händler.
Ich hab schon immer nicht viel von WD gehalten (meine erste Platte war von denen und war auch nicht überzeugend) und wurde in meiner Meinung bestätigt.
Da bleibe ich lieber bei Seagate und hab zwar weiger Speicher aber meine Ruhe.
Smoke Screen on 06/24/2009, 20:44 Hab seit einiger Zeit die WD5000AAKS zusammen mit
einer Seagate/Maxtor STM3500320AS im PC.
Beide sind im Vergleich zu den 320GB Samsungs die
ich vorher hatte sowohl schneller als auch leiser.
Die WD ist aber auch minimal schneller und leiser
als die Maxtor,wird jedoch im Schnitt auch 3 Grad
wärmer als diese.
Auf jeden Fall ist die WD ne gute Platte und der Preis
ist günstig fürs Gebotene. aera on 02/25/2009, 09:56 Absolut empfehlenswert. Habe sie in 2 PCs laufen, einer davon auf Ruhe getrimmt. Man hört sie nur leise und ruhig klackern, kein Vergleich zu Samsung-Platten (Samsung ist ja eh so eine Sache). Undertaker3000 on 12/27/2008, 12:32 Hab die Platte bereits in drei PC's zum Einsatz gebracht. Alle Platten laufen bis heute ohne Probleme.
Sie ist sehr leise und deshalb ideal für Office PC's, oder wenn's mal etwas leiser sein darf. oa20 on 06/10/2008, 22:10 Wieder Mal ein super WD Produkt. Leider hat es diesmal nicht mit der üblichen Laufruhe hin gehauen :( wiamp on 05/25/2008, 03:58 Bei mir rennen 2x2 WD5000AAKS im Raid0
seit über einem Jahr.
Sie sind leise , mit 8X MB/s einzeln bzw mit ca 110 MB/s im Raid0 SEHR SCHNELL , und nicht hörbar.
Meine erste Festplatte hatte 1993 noch 250MB,
30ms Zugriffszeit und ca 800KB/s Übertragungsgeschwindigkeit.
Immer diese Jugend heute ... :-))
100MB/s für einen MECHANISCHEN Speicher ..
Das ist doch suuuuper.
Es macht doch keinen Sinn einen übertaktete Core2Duo
zu haben wie wohl die meisten , mit einem fetten
Zahlmann 9XXX Lüfter , sonst noch X Gehäuselüfter
und sich dann über die Festplatte aufzuregen.
WD klare Kaufempfehlung.
WoGGY on 05/15/2008, 20:53 Mir ist mittlerweile in einem NDAS bereits die 2. Platte abgeraucht - so wie es scheint jedes mal wegen eines Defekts des Festplattenmotors, die Platte läuft jedesfalls nur noch im Schneckentempo oder gar nicht an und wird an keinen PC mehr erkannt. Schneinbar kann der Motor kein häufiges an/aus vertragen (das NDAS schaltet bei Nichtbenutzung in Standby-Modus). Bei einer weiteren HD dieses Modells in einem externen 3,5" Gehäuse hört man den Motor beim Anschalten ebenfalls lautstark - noch läuft diese zum Glück. Bei zwei weiteren, die ich in einem Antec P182 als RAID0 verbaut habe, vibrieren die Platten dermaßen stark, dass der ganze Tower brummt und das trotz gut entkoppeltem Festplattenkäfigs (wer den P182 kennt, weiß um dessen Qualität). Alles im Allem also keine Platte für wichtige Daten und leises Umfeld (die Platte ist nicht nur durch den merkwürdigen Motor sondern auch bei Zugriffen deutlich lauter als andere) - dafür ist sie einigermaßen schnell (in der Übertragungsrate aber nicht in der Zugriffszeit!) und recht preiswert.
Ich kaufe sie mir allerdings nicht wieder, dann lieber 20-30€ mehr und ein Produkt, was nicht jeden Monat erneut den Geist aufgeben könnte. Textor2007 on 04/13/2008, 10:18 Hi!
Nach dem Kauf musste ich leider feststellen, dass diese Festplatte bei Festplattenzugriffen echt laut ist.
Dazu kommt die langsame Transfer-Rate von maximal 80,2MB/s und die Zugriffszeit von 15ms.
Mit dem Stellen des Automatic Acoustic Management auf leise hört man die Platte zwar nicht, aber die Zugriffszeit erhöht sich auf über 20ms.
Ich kann die Platte nicht empfehlen.
Gruß
T. ussandromeda on 02/09/2008, 23:12 Ich betreibe diese Festplatte extern via USB 2.0. Relativ schnell ist die Festplatte allemal, auch wenn ich sie "nur" über USB und nicht intern betreibe. Das Gerät läuft nur 30 cm von meinem Ohr entfernt und ich kann nur eines dazu sagen: Das Gerät ist extrem leise, auch bei einer Dateiübertragung.
Einen "kleinen" Nachteil hat dieses Gerät aber schon. Bei einem längeren Betrieb (ab ca. 4) Stunden wird dieses Gerät extrem heiß. Mit extrem heiß mein ich, dass ich das Gerät nicht in der Hand halten könnte genauso wie gekochte Eier die gerade aus dem Topf genommen wurden. Diese "enorme" Hitze könnte zu Datenverlusten führen. Thoughtpower on 01/27/2008, 20:08 Nachdem mir meine 250GB Samsung SATAII Platte einging letzte Woche, beschaffte ich bei e-Tec eine Western Digital.
Mit WD hatte ich bisher gute Erfahrungen, was ich von der Samsung nicht behaupten kann. Genau 368 Tage nach Kaufabschluss stellten sich Fehler ein und die Platte wurde unbrauchbar.
wixi on 01/25/2008, 18:06 "Läuft.", was soll man auch anderes sagen? Habe zwei davon bei mir drinnen und die laufen seit gut 6 Monaten durchgehend. Ich liebe WD! Jen Rudolf on 01/20/2008, 11:45 Nach jedesmal ca. 2 Std. Betrieb fing das Teil sporadisch an zu zirpen und quietschen wie eine ungeölt Türangel. Die Qualität der Lager scheint Mist zu sein (Produktion in China?). Jedenfalls absolut nervtötend. WD war für mich immer mit Qualität verbunden, aber jetzt ... :-((( Habe die Platte zurück gegeben, mir eine Samsung eingebaut und bin damit zufrieden (leise und stabil). Nur ärgerlich um die Arbeitszeit. Boris99 on 01/17/2008, 13:23 Eine sehr schnelle und vor allem auch leise Festplatte. Nach der Entkopplung vom Gehäuse kann ich die Platte in meinem silent PC nicht mehr hören. gustav1_an_gustav2 on 01/03/2008, 19:00 Ich betreibe seit 6 Jahren einen wassergekühlten Rechner und hab' immer nach der leisesten Platte am Markt gesucht. - Bislang war ich deshalb Samsung-Kunde und sehr zufrieden. Jetzt hab' ich auf die 5000AAKS gewechselt, weil sowohl die HD501HJ als auch die HD500HJ nicht mehr so leise sind wie die "alten" SP2504C.
Die 5000AAKS von WD ist für mich derzeit die leiseste Platte im idle-Betrieb! Achtung: Beim Zugriff rattert sie aber ordentlich. Das kann man zwar mit diversen Akustik-Tools auf "leise" stellen, aber diese niederfrequenten Geräusche stören mich nicht wirklich. - So weiß ich wenigstens, dass sie lebt.
Übrigens: Die Platte läuft bei mir im offenen Gehäuse rund 50 cm von meinem Kopf entfernt. Zuvor hatte ich ein SP2504C-RAID0 und spüre nicht wirklich bemerkenswerte Leistungseinbußen. - Eindeutige Kaufempfehlung. RoboCop on 12/01/2007, 22:47 Bin komplett überrascht wie leise diese 500GB platte ( 465GB tatsächliche größe) ist.
Man hört zwar die zugriffe, dies aber sehr gedämpft.
Dafür ist das lager sehr leise, hoffentlich bleibt es auch nach längerer zeit so.
Von der geschwindigkeit ist sie vergleichbar mit den anderen herstellern (vom gefühl her :) )
Und wird nur handwarm.
Außerdem kann man sie fast lautlos machen indem man mit WinAAM das Acoustic Management auf leise setzt. ;)
HD Tune: (leise) min 23,9MB - max 90,2MB - avg. 65,1MB
access time: 19,5ms - burst 90,1MB - CPU usage 25%
(laut) min 29,8MB - max 89,3MB - avg 65,3MB
access time: 13,5ms - burst 109,2MB - CPU usage 19,1% knuddy6 on 11/30/2007, 16:57 Das Ding raschelt wie ein uralter Geigerzähler. Ohne Zugriff ist sie normal leise, aber imm Zugriff kann es meine Nachbarin höhren wenn ich den Pc an habe.
Auf Eure Bewertungen kann ich mich leider nicht mehr verlassen. Sturmsau on 11/15/2007, 01:30 Hallo,
ich habe 2 dieser Platten im Raid 0 Verbund und bin von der Leistung begeistert.
System:
Gigabyte P35 DS4
Core Duo 2 6300
HD Tune Werte:
Transfer Rate: Minimum 69,6 MB/sec
Maximum 152,4 MB/sec
Average 119,7 MB/sec
Access Time: 13,5 ms
Burst Rate: 1434,5 MB/sec
CPU Usage: 4,6 %
Die Platten sind sehr leise, noch leiser als eine Samsung HD 501LJ.
Ich hoffe dies hilft dem einen oder anderen bei seiner Kaufentscheidung.
Ich hoffe das hilft dem einen oder anderen bei seiner Kaufentscheidung. Ganimesh on 10/02/2007, 15:00 Habe die Festplatte nun 2 Monate und bin sehr zufrieden.
++ sehr schnell
++ leises Laufgeräusch
+ relative leises Zugriffsgeräusch
++ bleibt kühl (zum Vergleich: nur 29° statt vergleichbare Festplatte Seagate 35°, SMART-Werte, aktiv gekühlt)
Negativ ist mir bisher nichts aufgefallen
GabrielZ on 09/10/2007, 11:57 Die Festplatte vereint gute Leistung mit angenehmer Lautstärke und bekommt damit meine Empfehlung. Hier noch ein paar Daten:
Der Anwendungsbenchmark zeigt bei mir:
WD5000AAKS: 22,9
ST3500630AS: 23,1
Die Unterschiede zw. den 2 Festplatten sind im praktischen Einsatz nicht spürbar und liegen im Rahmen der Messtoleranz, man macht also nichts falsch wenn man zur WD greift. Kokoloris on 09/07/2007, 20:21 Habe diese Festplatte nun einen Monat im Einsatz und habe schon beim ersten Einschalten etwas bis dahin für mich vollkommen normales vermisst: Wo ist das Rattergeräusch? Denn eine Samsung 500GB (HD501LJ) ist bei mir im ZweitPC und diese ist sehr deutlich zu hören, doch von dieser WD Festplatte hört man allenfalls ein extrem leises "klimpern". Für mich die Beste Platte die ich je hatte im Bezug auf's Geräusch.
Zur Leistung kann ich nicht sagen, ob sie mit der Samsung mithält, aber subjektiv ist sie mir noch nicht langsamer vorgekommen.
Temperatur bei mir auch kein Problem, habe nen 8cm Silent Lüfter davor und die Platte bleibt handwarm.
Absolute Kaufempfehlung für alle, denen das Rattergeräusch auf den Geist geht und sich nicht mit Entkoppelrahmen beschäftigen wollen!!! Chrissicom on 08/01/2007, 12:37 Auch wenn diese Platte meistens ein paar EUR mehr kostet als die Konkurrenz und "nur" 3 Jahre Garantie hat (im Vergleich zur Seagate 7200.10 mit 5 Jahren) so ziehe ich trotzdem diese Platte aus mehreren Gründen vor.
Die Geschwindigkeit und die Zugriffszeiten sind im Vergleich im oberen Bereich, wie auch die Transferraten.
Die Lautstärke und Temperatur ist gemeinsam mit der Samsung HD501LJ (die vielleicht noch um einen tick besser ist) das non-plus Ultra bei 500 GB Platten.
Sehr schön bei dieser Platte ist, das man z.B. mit hdparm problemlos die Werte fürs AAM ändern kann, was bei den Seagate Platten die sehr laut sind nicht geht.
Auch was die Zuverlässigkeit von WD angeht kann ich nur sagen erste Sahne! Nachdem ich so ziemlich alles an 3,5" Platten (bestimmt schon 100 verschiedene) durchprobiert habe, ist WD die einzige Marke von der mir noch nie eine Platte kaputt gegangen ist, auch keine DOA wie es mir bei Maxtor und IBM/Hitachi öfter passiert ist. TheKingOfQueens on 07/23/2007, 21:14 Auf der Suche nach Komponenten für einen Leistungstarken und möglichst lautlosen Rechner bin ich über diese Platte gestolpert. Sie schlummert bei mir auf Gummidämpfern, wird von einem 120er Noctua Lüfter gekühlt und ist im Betrieb kaum wahrnehmbar.
Einzig störender Punkt: Die Platte wird trotz Kühlung relativ warm und ist vorallem im Bereich der Elektronik extrem heiß!
60 Monate Garantie sind TOP, bin schon gespannt wie lange die Platte tatsächlich hält! phiber66 on 07/09/2007, 21:38 habe sie seit 4 wochen und bin sehr zufrieden
Western Digital eben!
Mfg PHIBER aza on 07/15/2007, 05:13 Re: noch ne 2. Platte bitte!
puttie on 05/12/2007, 07:21 Diese Festplatte kann ich nur weiterentfellen !
Wenn eine Festplatte dann eine , die S ATA II von Abtron Computers Systems aus Marienheide .
MfG
Dirk G. yazoo on 05/19/2006, 03:40 die angaben zur garantie hier bei geizhals stimmen nicht mit denen der herstellerseite überein !
prinzipiell haben alle WD-platten mind. 3 jahre herstellergarantie. ausgenommen hierbei sind "retail-festplattenkits" - die haben nur 1 jahr garantie !
http://support.wdc.com/de/warranty/policy.asp OCFreak on 05/07/2006, 00:36 Die Leistung und Qualität der WD Platten ist wirklich TOP. Jedoch würde ich die 500GB Raid-Edition schon wegen den 3 Jahren Garantie vorziehen. Bzw. Seagate 7000.9er wegen den 5 Jahren Garantie (!).
Bei Raid 5, 1 oder 5/0 Betrieb oder ähnlichem ist aber sicher die "kleine" Garantie von nur einem Jahr auch nicht sooo extrem relevant. Die Platten werden nämlich auch gleich lange laufen wie die mit 3 oder 5 Jahren ;) ... Das weiß ich aus Erfahrung bei WD-Platten.
Jedoch würde ich persönlich auch Platten mit 3 oder 5 Jahren (Seagate) bei Raid-Betrieb vorziehen.
Hier heißt es also leider:
Diese Platten sind gut ... andere sind leider besser.
Besonders durch den vergleichsweise hohen Preis dieser Platten (!)
mfg
OCFreak aza on 07/15/2007, 05:14 Re: Top Qualität, aber leider nur 1 Jahr Garantie
|
|
Translate
Overview & prices
Price history
Ratings
Manufacturer link
Rate product!
reply